Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 28 (175. szám) - A külföldre utazásról szóló 1998. évi XII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - Egyes közlekedési törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):

7579 ellentétes hatást vált ki. Helytelen értelmezés következtében így

fordulhat egy jó szándék a visszájára. A hatóságnak inkább a meggyőzés eszköztárának bővítésére

kell törekednie, például a különböző környez

et- és

fogyasztóvédelmi társadalmi szervezetek bevonásával a

felvilágosításban a megcélzottak elérésével. Ehhez kérem a

képviselőtársaim egyetértését a 45. számú ajánlás 13. számú

módosító javaslatának elfogadásában. Köszönöm szépen.

(Taps az SZDSZ soraiba

n.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Hozzászólásra következik Göndör István úr, az MSZP

képviselője. Megadom a szót. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP)

: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház!

Tisztelt Államtitkár Úr! Az ajánlás szerint a 10. és a 19. ponttal akarok röviden foglalkozni. Az első: a törvényjavaslat 8. §ában

azt javasolja a kormány, hogy költségvetési szerv, társadalmi

szerv és gazdálkodó is szerepelhessen. Én azt gondolom, hogy

egyszerűen indokolatlan ez a felsorolás, mert a törvény

szellemébe

az illik bele, ami az első mondatban lévő fordulat,

mely szerint aki a törvényben és a vonatkozó rendeletekben

támasztott követelményeknek megfelel, kérheti azt, hogy

kijelöljék, és olyan szervezetté minősítsék, aki elvégezheti

ezeket a tevékenységeket, am

elyek a törvényben szerepelnek.

Azt gondolom, hogy teljesen indokolatlan ez a felsorolás, mert a

versenysemlegesség feltételeinek az felel meg, ha azt mondjuk,

hogy mindenki végezheti, aki megfelel a követelményeknek,

legyen az költségvetési szerv, társada

lmi szervezet vagy gazdálkodó. A következő: a 19. pontban lévő javaslatom mellett

szeretnék érvelni, sajnos ez is csak egyharmadot kapott minden