Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 28 (175. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PÁVA ZOLTÁN (MSZP):
7541 (10.50) Nem szabad így beavatkozni a sport civil szférájának a belső életébe! Nem kellene figyelmen kívül hagyni az alu lról felépült és tíz éve jól működő Sportegyesületek Országos Szövetségét. Át kell gondolni, hogy a sportszervezet fogalma alatt miért csak az egyesületet és a vállalkozást érti a tervezet. A sportági szakszövetség, a sportiskola, az iskolai sportkör, az a lapítvány miért nem sportszervezet? Néhány kétharmados törvényt is érint a törvénytervezet, például a 21. és a 98. §, amelyek a csőd- és felszámolási lehetőségekről szólnak. Ez a rész önkormányzat- és egyesületellenes, sérti az egyesületi törvényt. A 21. §ban megjelölt törvény nem a társadalmi szervezetekre vonatkozik. A sportvállalkozás gazdasági vállalkozás, amely megalakulásánál alapszabályában annyiban különbözhet, hogy nem lehet társadalmi szervezet, de sportcéllal jön létre. Az egyesületet egy hivatá sos rendszerben például vállalkozási alapon működő szakosztálya miatt globális csődeljárás alá vonni nem szabad. Ezt a kérdést nem szabad egy egymondatos paragrafussal elintézni. Gondoljanak bele: van egy egyesület, van egy labdarúgószakosztály, ha elad e gy játékost, nem fizetik ki a játékost, áfakötelezettsége van, nem tudja 90 nap alatt teljesíteni, ezáltal az egész egyesületet felszámolás alá vonjuk. Szabályozni lehet és kell is. Érinti a számviteli törvényt. A köztestületként működő Nemzeti Sportszövetség, az APEH és az ÁSZ mellett, jogosult lenne a sportszervezetek pénzügyi és gazdálkodási ellenőrzésére. Göndör képviselőtársam már elmondta, a miniszter úr egyetértett vele: igenis a pénzeket ellenőrizni kell! Mi kell hozzá? Módosítan i kell a számviteli törvényt, és megtörténhet az, hogy a köztestület is ellenőrizze!
