Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 28 (175. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PÁVA ZOLTÁN (MSZP):

7542 Más: nemcsak a Fővárosi Bíróság vesz nyilvántartásba

társadalmi szervezetként sportszervezet. Például a

triatlonszövetség - ha jól tudom - Szita Károly úréknál

Kaposváron

működik, ezért a bírósági megnevezésre volna

szükség. A javaslat 90. §ában elfogadhatatlan rendelkezést tartalmaz.

Eszerint két miniszternek - a miniszter úrnak és az FVM

miniszterének - a törvényhozók által nem ismert, a törvény

kihirdetését követően bár

mikor módosítható megállapodása

törvényi szintre emelkedne. Ugyancsak aggályos, az általános jogelvekkel ellentétes az a

rendelkezés - a 17. § (1) bekezdése , amely fegyelmi eljárás

lefolytatását teszi lehetővé a jogi személyiségű

sportszervezetekkel szem

ben. Ez a kollektív büntetés elve. A sporttörvénytervezet indoklása pedig egy rosszul sikerült

politikai műhiba, s mint ilyen, egyoldalú, alig van köszönő

viszonyban a törvénytervezet szövegével. Néha olyannyira fura,

hogy csak a humor nyelvén lehet kezeln

i egyegy kitételt.

Példaként hallgassák meg az általános indoklás 7. rendelkezését,

amely így szól: "Az új sporttörvény biztosította jogi keretek

között kiépítendő modern sportrendszer ezért alapvetően a

polgárok szabad cserekapcsolatán alapszik." - ámen. Számomra

teljesen érthetetlen. Tisztelt Parlament! Az ISM atlétikai fejlesztéssel foglalkozó

könyvecskéjében van egy Jessie Owenstől származó kis idézet,

amely a sport értékéről így vall: "Mindenkinek vannak álmai.

Álmaink megvalósítása azonban elhatározá

st, önfeláldozást és

kemény erőfeszítést igényel. Ezek a tényezők azonban életünk

mindennapjaiban is meghatározóak. Nemcsak magát a sportot

sajátítja el az ember, hanem mások tiszteletét, életünk erkölcsi