Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 9 (172. szám) - A hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény, valamint a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):

6882 tehát összességében abszolút deficittel zár a költségvetés

Budapest Bankügyben. A másik a rendelkezésalkotás joga - ez az akkori bankfelügyelet rendelkezésére állt '96ig. Nem új elemről van

s

zó tulajdonképpen, hanem ennek a lehetőségnek, a

rendelkezésalkotás lehetőségének a visszaemeléséről a

törvénybe. Azt hiszem, ez a rendelkezésalkotási jog nem

veszélyeztette, és ezek után se fogja veszélyeztetni a magyar

pénzintézeti rendszer stabilitását. Köszönöm szépen.

(Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Köszönöm. Szintén két percre adom meg a szót Bauer

Tamás képviselő úrnak. BAUER TAMÁS (SZDSZ)

: Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Sajnálom, ha

én rokonszenvesebbnek ér

tettem Braun képviselő úr beszédét,

mint amilyennek ő azt szánta. Ez csak az én jó szándékomat

mutatja. (18.40) Igyekezni fogok a jövőben rokonszenvvel is fogadni minden

felszólalót, akármelyik oldalról beszél. Ami a vitatott kérdés érdemét illeti, ha önök

nek az a véleményük, hogy a bankrendszer konszolidációja, ahogy imént

Dancsó képviselő úr fogalmazott, az egész magyar gazdaság

szanálásának részeként szükséges volt - ha jól értettem ez a

véleménye , ön tehát feltehetően, másoktól eltérően - most nem nev

ezek meg senkit - nem gondolja azt, hogy 300 milliárd

forintot kidobtak volna az ablakon vagy odaajándékoztak volna

a bankároknak. Ugye, ezt nem gondolja? Akkor viszont azt is

látni kell, hogy az, hogy melyik kereskedelmi banknál ennek az