Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 9 (172. szám) - A hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény, valamint a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
6883 összegnek mekkora része esett a privatizáció előtti időszakra és mekkora része magának a privatizációnak, ha úgy tetszik, finanszírozásra, ez lehet bankonként különböző. Ön is nagyon jól tudja, hogy abba az államadósságba, amit egymásra örökítenek a kormányok - és ami most már szerencsére relatíve csökkent, de azért ott van , ebben benne van ez a bankkonszolidáció. Igaz? És ennek egy része a Budapest Banknál, később mondjuk, a jelenlegi pénzügyminiszter által vezetett egykori Magyar Hitelbanknál, ma ABN Amro Banknál korább an merült fel. De ettől még sem az egyikről, sem a másikról nem tudjuk ab ovo mondani, hogy rossz volt, mert senki sem tudott jobbat javasolni. Tehát ezért ezek az elhamarkodott állítások szerintem nem megalapozottak. Ha csak annyit mondott volna az államt itkár úr ellenzéki képviselő korában is, hogy nem igazán jó feltételek mellett csinálták, akkor nem is lett volna annak idején vitánk. De sajnos nem csak ezt mondta. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megké rdezem Varga Mihály államtitkár urat, kíváne a vitában elhangzottakra válaszolni. (Varga Mihály: Nem, később.) Nem kíván, majd később. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vita lezárására a módosító javaslatok házszabályszerű benyújtása érdekében a pénteki ülésnap végén kerül sor.
