Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 9 (172. szám) - A hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény, valamint a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
6881 banktechnikai feltételeket alkalmazták, és megtartották a magyar menedzsmentet. Ezek a si keres bankok. Gondoljunk bele, hogy ezek a privatizált bankok a tavalyi évben is súlyos milliárdos veszteségeket mutattak ki - ezt semmiképpen nem nevezném sikeresnek. Az üzenet a siker, hogy Magyarország már túl van ezen. Köszönöm. (Taps a kormányzó párto k padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Szintén két percre adom meg a szót Dancsó József képviselő úrnak, Fidesz. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Engem is hozzászólásra késztetett Bauer képviselő úr felszólalás a. Én se tudok mással foglalkozni először, mint a Budapest Bank úgymond sikeres privatizációjával. Képviselőtársam egy mondatával egyetértek, ez pedig az, hogy a magyar gazdaság szanálása valóban a bankrendszer konszolidálásán keresztül valósult meg. Az pe dig, hogy a Budapest Bank sikerese vagy nem; azt hiszem, a tények mindenképpen eldöntik, hogy a magyar költségvetés szempontjából sajnos abszolúte sikertelen volt, hiszen az akkori bevétele 10 milliárd forint körüli volt, ami az ÁPV Rt.t, illetve a magya r államkasszát illette. Ha képviselőtársam, aki igen alaposan szokta tanulmányozni a törvényjavaslatokat, emlékszik még a '99. évi zárszámadási törvényjavaslatra, illetve a már elfogadott törvényre, abban is szerepelt, hogy '99ben 9,7 milliárd forint terh elte a költségvetést a Budapest Bank privatizációjával kapcsolatban, az állami kezességvállalás ürügyén. Ismereteim szerint ez még évekig így lesz, hogy ez a kifizetés, körülbelül 10 milliárdos nagyságrendben, folyamatosan terhelni fogja a költségvetést. E z sajnos nemcsak '99ben volt így, hanem '99et megelőzően is,
