Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 9 (172. szám) - A hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény, valamint a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):

6866 mindenképpen azt okozza, hogy ez a lépés egy lépésben

történjen meg, ahogy a törvénytervezetben benne szerepeltetik. A másik ügy, amihez szeretnék hozzás

zólni képviselőtársam

felszólalása kapcsán, a takarékszövetkezetek kérdése. Igazán

nem is értettem, erről most miért beszélünk, hiszen a

törvénymódosítás a takarékszövetkezetek ügyéről nem szólt.

Természetesen mindahányan nagyon fontosnak tartjuk azt, hogy a takarékszövetkezetek prudensen és jól szofisztikáltan

működjenek. Ilyen szempontból nagyon sok vita, kérdés merült

fel, hiszen a jelenlegi hitelintézeti törvény is ad bizonyos

korlátokat a működésükre. Nyilvánvalóan hosszabb szakmai

egyeztetés kérdése l

esz, hogy hogyan oldjuk meg ezeknek a helyzetét. Mindenesetre ez most nem téma, az

elkövetkezendőkben lesz. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Köszönöm, képviselő úr. Szintén két percre megadom a szót

Takács Imre képviselő úrnak. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP

)

: Tisztelt Képviselőtársam! Mi jól tudjuk, hogy a

törvényjavaslatban az szerepel, hogy ha belépünk az Unióba,

akkor emeljék meg. Ezt mindenki tudja az MSZPfrakcióban,

aki ezzel a témával foglalkozik, tehát nem kell felhívni erre a

figyelmünket; akkor eme

ljék meg a betétbiztosítás összegét 6

millió forintra. Én ezt elméletileg is körüljártam. Azt hiszem, ha

idefigyelt képviselőtársam, akkor megértette. (18.10) Azonban az képtelenség, hogy addig várjunk, hiszen az 1

millió forintos betétbiztosítás olyan al

acsony összeg, hogy ez

tűrhetetlen. Még egyszer - úgy látszik, nem árt, ha azt a mondatot

elmondom, amit már a hozzászólásomban elmondtam : ha a 6