Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 9 (172. szám) - A hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény, valamint a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
6864 és különböző hiteladósok számára nyúj t hitelt. Az OECDországokban igen eltérő a bankok működését befolyásoló szabályozás. Például Németországban részletesen szabályoznak a biztonság érdekében, de ösztönöznek az univerzális banki munkára. Bármelyik ország banki szabályozási rendszerét is elem ezzük, mindegyik esetben megállapítható, hogy legkisebb mértékben a betétesek tudják befolyásolni a banki tevékenységet. Ezért szükségesnek tartom, hogy a betétesek védelméről nagyobb betétbiztosítási összeget határozzunk meg. Nem támogatható az, hogy csak az Európai Unióba való belépéskor emeljük - ha jól emlékszem - 6 millió forintra ezen összeget. Ezt fokozatosan kellene megvalósítani, és ezen összeg növelését fokozatosan kellene elérni. Ennek nagy előnye lenne talán abból a szempontból is, hogy ezzel ös ztönöznénk a betétek emelését a pénzintézeteknél. Magyarul: a betétesek nagyobb biztonságot éreznének, és biztonságosabban helyezhetnék el pénzüket az intézetnél. A hitelintézeti tevékenység speciális területei a szövetkezeti hitelintézetek, a takarékszöve tkezetek. A takarékszövetkezetek a fejlett országokhoz hasonlóan a pénzügyi szolgáltatásokban sajátos feladatokat is ellátnak. Elsősorban olyan régiókban, kistelepüléseken fejtik ki tevékenységüket hazánkban is, ahol még nem működnek kereskedelmi bankok. Ü gyfeleik a kis- és középvállalkozások, a helyi intézmények és a lakosság. Felbecsülhetetlen az a helyismeret, amellyel rendelkeznek. Így például hitelnyújtásnál a hiteligénylő emberi tulajdonságainak, vagyoni helyzetének alapos ismerete lényegesen megkönny íti a hitelképesség mérlegelését. Egyik alkalommal, képviselőtársaim, azt tapasztaltam, hogy egy illető hitelt akart felvenni, és semmiféle hitelképességi vizsgálatot nem végzett el az illető szövetkezet vezetője, mert jól ismerte a családot, és
