Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 8 (171. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):

6473 ajánlhasson, ha azoknak a hatásait és következményeit

megelőzőleg legalább hatnyolc éves követéses vizsgálatok

kísérté

k. Érdemesnek tartanám kiegészíteni a törvényt egy olyan

paragrafussal is, amelyik arról intézkedik, hogy ha valamely

gyógyszer vagy gyógyászati eljárás korábban előnyösnek hitt

tulajdonságai utólag valótlannak bizonyulnak, akkor helyesbítés

közzétételére

legyen kötelezhető a gyártó, a forgalmazó és a

szolgáltató is. Egy ilyen helyesbítésközzétételi kötelezettség

rokonítható a dohánygyártó és forgalmazó cégeknek a

dohányzás ártalmaira figyelmeztető kötelezettségével. Még viszonylag egyértelmű esetekben is súlyos bírálatok

kereszttüzében álltak a képviselők például a dohányáruk

reklámját szabályozó törvények meghozatalát követően. Nemrég

az Alkotmánybíróságnak kellett döntenie ebben a kérdésben, s a

döntés megerősítette az Országgyűlés jogosítványait abban, hogy korlátozásokat fogalmazzon meg - ha azokra szükség van - az állampolgárok megfelelő tájékoztatása, továbbá életének,

egészségének védelme érdekében. A törvény ereje a megtévesztő reklám megfogalmazása s

annak tilalmazása, továbbá az öncélú erotikus r

eklám

közzétételének a tilalma. Sajnos a tilalom megszegőit nem

fenyegeti szankció, ezekről a törvény nem intézkedik. Tisztelt Ház! Új keletű gond a reklámhordozók

nemzetközivé válása, a globalizáció növekvő szerepe a

reklámban. Egyre több külföldi, akár m

agyar nyelvű sajtótermék

vásárolható, egyre több külföldi televíziós műsor nézhető, egyre

több család kapcsolódik be az internetszolgáltatásba. A törvényjavaslat észrevehetően nem számol ezzel a

folyamattal, s meg sem kísérli megoldani az ebből származó

tö

rvénybetartási nehézségeket. Vajon hogyan lehet elérni azt,