Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 8 (171. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
6471 Én ezt mondtam, és a kormány nem mondhatja, hogy valamelyik ellenzéki ké pviselő is részt vett ezen a megbeszélésen, mert tudtommal senki nem vett részt, jómagam sem és mások sem. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Felszólalásra megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak, MD F. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Hadd kezdjem hozzászólásomat egy, a közelmúltban hozzám intézett kérdéssel, ami érzékelteti ennek a törvényjavaslatnak a nehéz feladatát. Az illető azt kérdezte és eg yben nehezményezte, hogy miért engedik meg a szemüveg elhagyását és egyben az éleslátás javulását ígérő, úgynevezett lézeres szemműtétek hirdetését. Elmondása szerint a szemorvosa is, annak kollégái is óvták őt ettől a véleményük szerint durva szemészeti b eavatkozástól, ami átmenetileg ugyan javítja a látást, de olyan területekről égeti ki a látóidegeket, amely területeknek a hiánya csak tizenöthúsz esztendő múlva, idősebb korban válik érzékelhetővé. Ha ennyire káros hatása van - kérdezte a levélíró - akár tizenöthúsz év múlva is egy ilyen műtétnek, akkor miért lehetséges a hirdetése? Sajnos, nem tudnék számára megnyugtató választ adni, még ennek a törvénynek az elfogadása után sem. Az ilyen műtétek hátrányai - még a kritikusaik szerint is - csak másfél év tized elteltével derülhetnek ki, ezért nehéz lenne az ilyen szövegű reklámokat most büntetni. Az érdekelt szakma véleménye is megoszlik, ami érthető is, tekintettel arra, hogy az ilyen beavatkozást hirdetők is, az
