Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 7 (170. szám) - A nemzeti kulturális alapprogramról szóló 1993. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
6147 Minisztériuma és a polgári kormány kívánja a nemzeti kulturális alapprogramot a jövőben működtetni. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót felszólalásra Bauer Tamás képviselő úrnak, SZDSZ. BAUER TA MÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Önök nyilván fölteszik maguknak a kérdést, hogyan kerül a csizma az asztalra - én vagyok a csizma, a napirendi pont az asztal. Én, aki leginkább gazdaságpolitikai, költségvetési és adókérdésekb en szoktam felszólalni, miért kérek szót a nemzeti kulturális alapprogramról szóló törvényt módosító törvényjavaslat vitájában. Nos, azért kérek szót, mert itt látszólag egy kulturális törvényről, valójában egy adótörvényről van szó. Ha megnézik a hatályba lépést, akkor észre fogják venni, hogy - nagyon helyesen egyébként - egy 45 napos hatálybalépést ír elő, tehát a kihirdetéstől számított 45 nap elteltével léphet csak hatályba ez a törvényjavaslat. És ez így van rendjén: ez a 45 napos szabály az államházta rtási törvény szerint az adótörvényekre vonatkozik, és valójában ez a törvényjavaslat egy adótörvényjavaslat. Ez a törvényjavaslat adót emel, a kulturális járuléknak becézett, szemérmesen kulturális járuléknak becézett adót emeli - és ezért nem is tudjuk megszavazni, nem is fogjuk támogatni. Ellenvethetik fideszes képviselőtársaim, hogy na de hát annak idején mi is alkalmaztuk ezt a kulturális járadékot. Bizonybizony! Csakhogy akkor ez nem adó volt! Ugyanis akkor egy önálló nemzeti kulturális alap létezet t Magyarországon, akkor is, amikor az Antallkormány idején széles körű egyetértéssel a kulturális alapot létrehoztuk, és akkor
