Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 7 (170. szám) - Bejelentés képviselő frakcióból történő kilépéséről - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. BOGNÁR LÁSZLÓ, a MIÉP képviselőcsoportja részéről:
5895 testülete, a Magyar Országgyűlés ezt a történelmi pillanatot nem fogja eljátszani. Néhány gondolat a Magyar Igazság és Élet Pártjától, általános észrevételek a többiekhez. Amit kedves képviselőtársaim említettek, azokat nem kívántam ismét előhozni. Azt viszont el kell mondanom, a tervezet alapján én is abban látom, hogy a magyar labdarúgásban jelentkező problémák megoldására tett kísérlet alapján készült ez el , és ez alapján próbálja a többi sportágat is szabályozni. Nem akarom én sem elmondani hosszan, hogy hiányoljuk, hogy nem rögzíti a finanszírozás kérdését. A törvényjavaslat bevezetőjében utal a jogalkotó arra, hogy e törvénnyel a sport piaci típusú átalak ításhoz kíván hozzájárulni. Ez a megfogalmazás azonban így nagyon tág. A sportnak csak egyes területeit lehet piacosítani. Erre elsősorban a hivatásos sport és a szabadidősport alkalmas. Már az élsportnak az olimpiai egyéni sportágakat alkotó része sem tud megállni a saját lábán piaci viszonyok között. Észrevételezzük, hogy a tervezet több helyen ellentétes a társtörvényekkel, most nem sorolom föl, munka törvénykönyve, közhasznú szervezetek s a többi; tehát figyelmeztetnénk, nagyon fontos mindez, a jogharmo nizáció szempontjából ezt végezzék el a tervezet készítői. A tervezet nem veszi figyelembe a lakosság sportolási szokásait, az érintett korosztályok életmódját, szabadidős tevékenységét, anyagi lehetőségeiket teljes mértékben, nem épít a magyar sport hagyo mányait megalapozó egyesületi rendszerre, amely immár azért száz éve nagyon jól működik. Nekem is lenne több kiegészítő javaslatom; ilyen az, hogy ne legyen kötelező végre az önkormányzatoknak helyi
