Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 7 (170. szám) - Bejelentés képviselő frakcióból történő kilépéséről - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. BOGNÁR LÁSZLÓ, a MIÉP képviselőcsoportja részéről:
5896 sportrendeletet alkotni, ugyanis ezt tennénk kötelezővé n ekik ebben a rendeletben. (11.30) Mindezek ismeretében csak jobbító szándékkal néhányat még felsorolnék, mert ez a törvénytervezet a jelenleg hatályos törvénynél tartalmilag jelentősebb, kibővítve és jobbítva kívánja szabályozni a sport működésé t, szervezeti és szerkezeti kereteit. Ez tehát jó. Azt viszont el kell mondanom - röviden és a társadalmi szervezetek bizottságának elnökeként kötelezően , hogy a civil tevékenység megnyirbálása található az előterjesztésben. Egyik társadalmi szervezet a másiknak nem dirigálhat, azt nem irányíthatja, nem kötelezheti. Így például nem lehetséges az, hogy a közgyűlés kizárólagos joga meghatározni egy társadalmi szervezet elnökségének a létszámát. Ezt a törvény nem mondhatja meg. Kizárás vagy fegyelmi eljárás csak az alapszabálynak megfelelően történhet, nem szabad azt másképp tenni. Szintén a társadalmi szervezet kizárólagos joga meghatározni, hogy milyen funkcióba, milyen elnevezéssel és milyen feladatkörre vesz fel alkalmazottat, például technikai igazgatót. Szakosztályt a sportegyesület nem nyilváníthat önálló jogi személlyé, csak a bíróság; de valószínű, hogy ez a tervezetben rendbe fog jönni, rendezni fogják a jogharmonizációval együtt. Még egy dolgot kiemelnék. A tagok a tagdíj megfizetésén túl a társadal mi szervezet tartozásaiért saját vagyonukkal nem felelnek a civil szervezetekben, ebből következően annak az egyesületnek, amelyiknek adóssága van, nem lehet sújtani a tagjait vagy a versenyzőit a bajnokságból történő kizárással, a hivatásos sportolót az e setében kötelező munkavégzéstől való eltiltással. Ez nem lehetséges. Erre szerettem volna még felhívni a figyelmet.
