Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 5 (154. szám) - Bauer Tamás (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "Hatályban van-e a költségvetési törvény?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
497 Köszönöm a szót, elnök úr, és köszönöm megtisztelő figyelmüket. Tisztelt Államtitkár Úr! Járai Zsigmond miniszter úr a Magyar Hírlap augusztus 7ei számában megjelent nyilatkozatában, majd az Országgyűlés költségvetési bizo ttságának augusztus 30ai ülésén újra összefoglalta azt az eljárást, amit a kormány az autópályaépítés 2000. évi finanszírozásával kapcsolatban követett. Idézem a Magyar Hírlapból: "Az ÁPV Rt. egyelőre nem fizeti be a büdzsébe azokat a tételeket, amiket a költségvetési törvény előírt, hanem tőkét emel az MFBben - a Magyar Fejlesztési Bankban. Az 1999. évi zárszámadási törvényben majd módosítjuk az idei költségvetést, és ennek során valószínűleg az ÁPV Rt.nek újabb pénzeket juttatunk, gyakorlatilag azt a 20 milliárd forint körüli összeget, ami a közlekedési tárca költségvetésében autópályaépítésre volt elkülönítve." Ez nem más, mint beismerés. Miközben a költségvetési törvény szerint a KHVM költségvetéséből kellene az autópályaépítést finanszírozni, az Á PV Rt.nek pedig a privatizációs bevételekből befizetéseket kellene teljesíteni a költségvetésbe, a kormány a költségvetési törvénytől eltérően úgy döntött, hogy az ÁPV Rt. a kérdéses 20 milliárd forintot nem fizeti be a költségvetésbe, hanem tőkét emel be lőle a Simicska Lajosféle Magyar Fejlesztési Banknál, és a Magyar Fejlesztési Bank ezt a pénzt adja oda a Nemzeti Autópálya Rt.nek az idei autópályaépítés finanszírozására. Kérdésem a miniszter úr távollétében az államtitkár úrhoz igen egyszerű: mi indo kolja ezt az eljárást, amely nyilvánvalóan ellentétes a költségvetési törvénnyel? Egyáltalán, hatályban vane még a költségvetési törvény? Végrehajtottáke már a tőkeemelést Simicska Lajos bankjánál, a Magyar Fejlesztési Banknál? Ha igen, mi biztosítja enn ek törvényi alapját?
