Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 19 (166. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
4784 Köszönöm szépen. Béki Gabriella képviselő asszonyt illeti a szó, kétperces idő tartamban, az SZDSZ képviselőcsoportjából. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök asszony. Valószínűleg az unalomig ismételgetjük egymásnak: azok, melyekre hivatkoznak, tervszámok voltak. Ehhez képest a törvény arról szólt, hogy a tényleges nettó átlagos bérnövekedés mértékében kell adni a nyugdíjemelést. Következésképp a két malomban való őrlés világos. Azért kértem újra szót, hogy a svájci indexálásról beszéljek, hiszen igaza van Surján Lászlónak: az a '97es reformcsomag tartalmazta ezt az elemet is, am it mi csináltunk az előző kormányzat idején. Mégpedig azért csináltuk, mert csak a bérekhez kötni az évenkénti nyugdíjemelés mértékét azzal a tapasztalt következménnyel járt, hogy amikor reálértékcsökkenés volt, akkor nagyon sokat vesztettek ezzel a dolog gal a nyugdíjasok; amikor reálértéknövekedés volt, akkor sokat nyerhettek volna, de az nem sűrűn volt, leginkább csak a választási években. Következésképp most van egy 5050 százalékos, árakhoz és bérekhez kötött emelési előírás, törvény, amiről azt gondo lom, hogy a kormánypárti oldalon is egyetérthetnek vele, hiszen ennek a módosítására nem tettek javaslatot. Amit viszont számon kérek, az az, hogy miért nem tartják be. Úgy csinál a kormány, mintha plusz 3 százalék ajándékot kívánna adni, pedig ha reálisan tervezne, akkor lényegesen magasabb nyugdíjemelés járna a nyugdíjasoknak, mint amennyit ígér. Tehát egy olyan összeget próbál meg látványosan, ajándék formájában odaadni, ami tulajdonképpen járna a nyugdíjasoknak. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Szili Ka talin) :
