Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 29 (162. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BOGNÁR LÁSZLÓ (MIÉP):
3005 mindazzal illethessen bárkit és bármikor a véleménynyilvánítás szabadságaként, amit ez a mostani határozat jószerével nem sugall, csak azt gondolom, hogy gondatlan ul a határozatába foglalt. Erre érzett rá egy alkotmánybíró, ez az, amivel nézetem szerint nem lehet vitatkozni, csak egyetérteni. Talán az sem véletlen, hogy ez az egy alkotmánybíró büntetőjogász. Talán az sem véletlen, hogy ez az egy alkotmánybíró (Az el nök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) büntetőjogászként érzett erre rá. Ezt a jövőre nézve a figyelmébe ajánlom az Igazságügyi Minisztériumnak. Köszönöm megtisztelő figyelmüket; egyebekben támogatjuk a javaslatot. (Taps a kormá nypártok és a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Bognár László úr, a MIÉP képviselője; őt Font Sándor úr követi, az MDF részéről. DR. BOGNÁR LÁSZLÓ (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képvis előtársaim! A képviselőcsoportunk egyetért az Alkotmánybíróság 18/2000. számú határozatával, amelyben alkotmányellenesnek minősítette a Btk. 270. §ában foglalt rémhírterjesztés bűncselekményi tényállásának egyes elemeit. Ez a törvényhely jelenleg jogbizon ytalanságot eredményez, mivel nagyon könnyen nagyon sok ember nyakába kerekíthető, amivel indokolatlanul korlátozza a véleménynyilvánítás szabadságát. A jelenlegi szabályozás szerint ugyanis az büntethető akár egy év szabadságvesztéssel is, aki valótlan va gy elferdített hírt nagy nyilvánosság előtt állít vagy híresztel, és az alkalmas a köznyugalom megzavarására. Ha ezt a szabályt következetes rosszindulattal alkalmazta volna a rendszerváltást követően az igazságszolgáltatás, akkor nagyon sok közéleti szere plő,