Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 29 (162. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BOGNÁR LÁSZLÓ (MIÉP):

3005 mindazzal illethessen bárkit és bármikor a véleménynyilvánítás

szabadságaként, amit ez a mostani határozat jószerével nem

sugall, csak azt gondolom, hogy gondatlan

ul a határozatába

foglalt. Erre érzett rá egy alkotmánybíró, ez az, amivel nézetem

szerint nem lehet vitatkozni, csak egyetérteni. Talán az sem

véletlen, hogy ez az egy alkotmánybíró büntetőjogász. Talán az

sem véletlen, hogy ez az egy alkotmánybíró

(Az el

nök a csengő

megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) büntetőjogászként érzett erre rá. Ezt a jövőre nézve a figyelmébe

ajánlom az Igazságügyi Minisztériumnak. Köszönöm megtisztelő figyelmüket; egyebekben támogatjuk

a javaslatot. (Taps a kormá

nypártok és a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Hozzászólásra következik Bognár László úr, a MIÉP

képviselője; őt Font Sándor úr követi, az MDF részéről. DR. BOGNÁR LÁSZLÓ (MIÉP)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt

Képvis

előtársaim! A képviselőcsoportunk egyetért az

Alkotmánybíróság 18/2000. számú határozatával, amelyben

alkotmányellenesnek minősítette a Btk. 270. §ában foglalt

rémhírterjesztés bűncselekményi tényállásának egyes elemeit.

Ez a törvényhely jelenleg jogbizon

ytalanságot eredményez,

mivel nagyon könnyen nagyon sok ember nyakába kerekíthető,

amivel indokolatlanul korlátozza a véleménynyilvánítás

szabadságát. A jelenlegi szabályozás szerint ugyanis az büntethető akár

egy év szabadságvesztéssel is, aki valótlan va

gy elferdített hírt

nagy nyilvánosság előtt állít vagy híresztel, és az alkalmas a

köznyugalom megzavarására. Ha ezt a szabályt következetes

rosszindulattal alkalmazta volna a rendszerváltást követően az

igazságszolgáltatás, akkor nagyon sok közéleti szere

plő,