Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 28 (161. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):

2662 ELNÖK (dr. Áder János)

: Kökény Mihály képviselő urat illeti a szó, M

SZP. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP)

: Köszönöm a szót. Csak Lenártek képviselő úrnak szeretném

azt mondani, lapozgatom az ajánlást, de a 45. pontnál egyáltalán

nem találom meg azt, amiről ön beszélt. Tehát nagyon sajnálom,

hogy az ajánlási pontokat is össze tetsz

ik keverni. Hogy a családi adókedvezményről nincs átfogó, annak

elmaradására vonatkozó szocialista javaslat, az egyáltalán nem

azt jelenti, hogy mi támogatjuk ezt a konstrukciót. Talán inkább

az az igazság, hogy ez a konstrukció úgy rossz, ahogy van, tehát ehhez már nem is igazán akarunk hozzászólni. De

megnyugtatom képviselőtársaimat, hogy nem fognak elmaradni

azok a javaslatok és azok az indítványok, amelyek majd a

családi pótlék emelésére tesznek javaslatot, csakhogy ennek

nem az adótörvényben van a hely

e. Köszönöm a figyelmet.

(Taps az MSZP és az SZDSZ

padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János)

: Takács Imre képviselő urat illeti a szó, szintén kétperces. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP)

: Elnök Úr! Képviselőtársaim! Azért ülö

k itt nagy gondban, mert az egész vita, amely ma délelőtt kialakult, azért van, mert

nem történt meg az adóreform. Nincs olyan iránytű egyikünk

kezében sem, amely az egész adórendszert komplexen kezelné. Hadd mondjam, hogy amikor a nyolcvanas években a fej

lett országokban az adóreformot megcsinálták, az egyes adónemeket

egymáshoz igazítva alakították ezt ki. Olvassák el

képviselőtársaim, azt hiszem a magyar lapokban is megjelent, a

német adóreformot vagy a francia adóreformot, hogy mennyire