Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 27 (160. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP):
2381 Magyarországon, hanem mondjuk Németországban, az Egyesült Államokban vagy Angliában tanul, egyszerűen elneveti magát, és elképesztőnek tartja, hogy h ogyan lehetséges, hogy a pénzintézetek, a bankok, a biztosítótársaságok és egyéb pénzintézmények adóbefizetése szinte a nullával egyenlő a költségvetés bevételi oldalán. Amikor a gazdasági bizottságban a költségvetési vitában ezt előhoztam, akkor a Pénzügy minisztérium képviselője azt mondta, hogy gyakorlatilag a pénzintézeti befizetéseket el is hanyagolhatjuk, mert olyan lényegtelen összeggel, 1417 milliárd forinttal számolunk - bár ez jelentős lenne, mondjuk, a felsőoktatás fejlesztése szempontjából. Kéts égtelen, hogy a nagy számok törvénye alapján a teljes bevétel szempontjából egy rendkívüli, nulla egész néhány tized százalékot kitevő összeg számszakilag vagy matematikailag valóban elhanyagolható. Ugyanakkor felhívja a figyelmet arra, hogy amikor a bankk onszolidációra több mint 500 milliárd forint került kiadásra, amikor még most is tart a bankkonszolidációs folyamat, akkor a költségvetés bevételi oldalai nem számolnak azzal, hogy adót is kellene fizetni, miközben a spekulatív pénzpiacot a kezükben tartjá k, óriási kamatréssel dolgoznak, akkor ezt nem megadóztatni egy óriási felelőtlenség, politikai és közgazdasági dilettantizmus. Ezért tartom rendkívül hibásnak, hogy ebben nem történt előrelépés annak ellenére, hogy számtalan sok vita elhangzott. Most függ etlenül attól, hogy melyik oldalhoz tartozunk, hiszen több képviselőtársam nem először felvetette, hogy hozzá kell nyúlni a társasági törvény módosításához, egyszer bekerült a parlamenti plenáris ülés vitájába is, ahol majdnem elfogadásra került, de ezzel nem lehet lezárni, hozzá kell nyúlni a pénzintézetek megadóztatásához.
