Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 27 (160. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
2360 Köszönöm szépen a szót, elnök ú r. Tulajdonképpen menet közben tisztázódott a kérdés. Azt, amit Takács úr az első hozzászólásában elmondott, valóban én is úgy értelmeztem, hogy arról beszélt, hogy nem termelékenységnövekedés... - magyarul, a fejlődés nem a növekedés egyértelmű eredménye, illetve a fejlődés nemcsak növekedéssel valósulhat meg. Ebben egyetértünk. Csak a jelen szituáció mást takar. Nem lehet azt mondani, hogy nincs növekedés, és úgy beszélünk fejlődésről, hiszen a számok egyértelműen alátámasztják, hogy nemcsak mennyiségi, h anem minőségi növekedést is elért a magyar gazdaság. Ebben nem tudunk vitatkozni, mert vannak olyan objektív mutatók, amik ezt egyértelműen meghatározzák. Csak még egy dolgot szerettem volna elmondani az előzőek kapcsán a minőségi javulásról, ami megint cs ak nem vitatható, a bérszínvonal alakulása, mert ez is szóba került az előző hozzászólásban. Ha megnézzük az 1990 óta eltelt időszakot, és a rendszerváltoztatás nehézségeit figyelembe véve megnézzük a bérszínvonal alakulását, akkor jól látható, hogy ez az a kormányzat, amelynek ideje alatt egyértelműen reálértékben csak nőttek a keresetek. Tehát reálértéknövekedésről beszélhetünk a kereseteknél, és ez a tendencia jól láthatóan folytatódni fog a következő években, hiszen amikor egy 10 százalék alatti inflác iónál 16 százalékos bérszínvonalnövekedésről beszélünk, akkor az tagadhatatlan, hogy ez reálértéken is legalább 6 százalékos emelkedést jelent. Erre szerettem volna utalni, amikor a minőségi és a mennyiségi fejlődés, illetve a növekedés vagy fejlődés szis ztémájáról nyílott itt a vita, és ebben úgy éreztem, hogy a kormányzat eredményeit csökkenteni kívánja mindenképpen az ellenzék. Köszönöm szépen.