Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 27 (160. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
2361 (Az elnöki széket Gyimóthy Géza, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Veres János képviselő úrnak, MSZP. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Három pontosítást szeretnék tenni az eddig elhangzottak alapján. Egyrészt én nem ismerek olyan számot, ami alapján 10 százalé k alatti inflációval lehetne összevetni a 16 egész valahány tized százalékos bruttó bérnövekedést. A másik: elég sajátságos az a megközelítés, ami azt mondja, hogy '89ben tervgazdasági rendszer volt Magyarországon, mert megítélésem szerint eléggé sok tény cáfolja, hogy az lett volna Magyarországon. Azzal viszont szerintem mindenkinek célszerű számolnia, és attól a helytelen nézettől el kellene tekintenie, hogy 1998tól kezdve Magyarországon van olyan új gazdasági modell, amiről itt beszélnek, hanem ha vala ki igenis próbálja figyelni a szerves fejlődést, akkor érdemes visszanyúlni 1989ig. (16.00) Érdemes azért visszanyúlni, mert semmilyen módon másként nem lehet korrekt, normális, szakmai alapon nyugvó magyarázatot adni azokra a folyamatokra, amelyek a kile ncvenes évek Magyarországán lezajlottak. Ez igaz a növekedésre, igaz a bérek változtatására, igaz az exportteljesítményekre, a tőkebeáramlásra és sok minden más mutatóra is. Ezért tehát, ha valaki a nyolcvanas évek végéhez viszonyít mutatószámokban, akkor megítélésem szerint azt nem kritizálni kell, hanem helyén kell értékelni ezeket a kérdéseket. Utoljára még egy dolog, amiről szeretnék két mondatot szólni. Ez úgy szól, hogy nem vagyok meggyőződve arról, hogy
