Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 27 (160. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
2359 DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Elnök úr, én nem vitatkozni akarok, csak azt, amit mondtam, vegyék figyelembe a képviselőtársaim. Én nem mondtam, hogy nem volt itt fejlődés, csak azt mondtam, hogy a nö vekedés és a fejlődés más kategória - ez az egyik. A másik: az állami számvevőszéki anyag, amiről Arnóth képviselőtársam beszélt, sehol nem tartalmazza azt, hogy a '99. évi növekedés a termelékenységből származott - itt van a Számvevőszék elnöke is, nem tá masztja alá, hogy ez a növekedés a termelékenységből származott. Nem vitatkozom azon, hogy nem volt termelékenységnövekedés, de nagyon szépen kérem képviselőtársaimat, hogy amikor mondanak valamit, akkor főleg az igazat mondják. Ne hivatkozzanak a számvevő széki anyagban olyan gondolatokra, ami a számvevőszéki anyagban nincs benne! Ha nincs benne a számvevőszéki anyagban az, hogy a '99es növekedésnek elsősorban a termelékenység növekedése volt a gyökere, akkor ne mondjanak ilyet! Ez kellemetlen, rádióhallga tók vannak és a többi, nagyon kellemetlen. Még egyszer: nem vitatkozom azon, hogy nem volt termelékenységnövekedés, én csak azt mondtam, hogy jó lenne, ha a termelékenység növekedése nagyobb lenne, mert az a hatékonyságot és az egyensúlyt jobban megalapozn á. Nem mondtam azt, hogy termelékenységnövekedés nem volt. Erről van szó. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Bánki Erik úr, a Fidesz képviselője. BÁNKI ERIK (Fidesz) :
