Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 27 (160. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - DANKA LAJOS (FKGP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
2358 Kétperces hozzászólásra következik Danka Lajos úr, a Független Kisgazdapárt képviselője. DANKA LAJOS (FKGP) : Köszönöm, elnök úr. Csak pár gondolat gyorsan; az egyik, valóban úgy volt, ha Tardos képviselőtársam visszagondol, hogy a nyolcvanas évek végén már az volt a kérdés, hogy minél több valutát termeljen ki és nem az, hogy milyen áron. Nem akarok másra utalni, mint a bauxitkitermelésre, ami klasszikus példája volt annak, hogy olcsóbban lehete tt volna külföldön bauxithoz jutni, mint amennyiért mi előállítottuk. Ami azt illeti, Takács képviselőtársamnak arra a gondolatára, hogy fejlődés vagy növekedés. Ha egy fát kivágnak és új hajt ki, az fejlődés szerintem, még ha mélyebbről is indul, mint ame kkora volt az előzőnek a lombja. Mint kisgazda képviselő, kénytelen vagyok ilyen hasonlatokat használni, mert lehet, hogy én nem közgazdasági egyetemen végeztem, de a gazdasági képzettségem elég magas ahhoz, hogy megértsem azokat az elképzeléseket, amiket általában minden olyan ember, aki a közgazdasággal valamilyen szinten foglalkozik. Igaz, hogy én a gyakorlatban foglalkoztam vele és nem az elméletben. A másik: nem tudom, hogy komolyan gondoljae valaki az elmúlt évek eredményei alapján, hogy a hatékonysá g növekedése nélkül ez a fejlődés - mert én azt mondom, hogy fejlődés, ugyanis egy teljesen új struktúrát kellett fölépíteni - létrejöhetett volnae. Szerintem Takács képviselőtársam is tudja, hogy nem. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Takács Imre úr, az MSZP képviselője.
