Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 27 (160. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DANKA LAJOS (FKGP):

2353 kapcsolatokat kellett keresni, s ebből a válságból jön most ki az

ország. Ha megnézzük az európai uniós gazdaságok mutatóit,

akkor sem a GDP mértékében, sem a munkanélküliség

mértékében nem kell szégyenkeznünk, azt inkább pozitív

eredményként tudjuk felmutatni. Ehhez képest nem értem

igazán, hog

y milyen kedvezőtlen jelenségekről lehet beszélni e

pozitív mutatószámok értékelésével. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Kétperces hozzászólásra következik Danka Lajos úr, a

Független Kisgazdapárt képviselője. DANKA LAJOS (FKGP)

: Köszönöm, elnök úr. Kapcsolódnék az előttem

elhangzottakhoz. Valóban, vannak a fejlődésnek - ha a '89es adatokhoz hasonlítjuk - negatív jelenségei. De nem szabad

elfelejteni, hogy '89 előtt a magyar mezőgazdaság úgy termelt

nyugatra, hogy nem az számított, hogy mennyiér

t ad el, hanem az, hogy valuta jöjjön be. Ez folyamatosan így volt, s nemcsak a

mezőgazdaságban, hanem az iparban is. Ezek egy torzított

gazdaságnak a jelenségei, amit, azt hiszem, egyikünk sem von

kétségbe. A másik: ezekre a negatív jelenségekre tulajdonk

éppen

hatással volt az a stabilizációs program is, amire olyan büszkén

hivatkozik az MSZP és az SZDSZ. Én meg tudom érteni, hogy a

társadalommal a mai napig nem tudták elfogadtatni ezt a

programot, hiszen amíg a luxuscikkek fogyasztását nem tudták

ezzel az intézkedéscsomaggal visszafogni, addig a

beruházásokat teljes egészében elnyírták. A magyar

kisvállalkozói kör ebben az időszakban, a Bokroscsomag után

nem ruházott be, mert nem volt lehetősége arra, hogy a