Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 27 (160. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
2354 legmodernebb technikákat, a legújabb vívmányoka t behozza pont az intézkedések következtében. Ami a természeti csapásokkal kapcsolatos intézkedéseket illeti, azt még az ÁSZ is elismerte, hogy teljesen jogosak és hatásosak voltak ezek a lépések. Én a magam részéről úgy vagyok vele, hogy vannak olyan prob lémák, amiket mi magunk is bírálunk és mi magunk is felvetünk, de néha az indokokat a túlsó oldalon egy kissé légből kapottnak érzem. Köszönöm. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Takács Imre úr, az MS ZP képviselője. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Miniszter Úr! Képviselőtársaim! Azért vigyázzunk a vitánál! Azért vigyázzunk, mert Tardos képviselőtársam egy olyan közgazdasági összefüggésről szólt, amit először is meg kell érteni. Ezzel kapcsol atban hadd mondjam azt, hogy a növekedés és a fejlődés nem ugyanazon fogalmak. A növekedés egy mennyiségi kategória, a fejlődés egy minőségi kategória. A növekedés kapcsán, tisztelet a nemzetgazdaságnak, hogy ezt a növekedést elértük, ezt senki nem vitatja , sem önök, sem mi, senki, sehol, de azért egyre vigyázni kell, s erről majd a költségvetési vita általános részében majd szólok: ha a növekedés elsősorban a termelési tényezők állandó bevonásával történik meg, az alapozza meg a növekedést, nem pedig a ter melékenység nagyfokú emelkedése, akkor a nemzetgazdaságban az egyensúly és a hatékonyság bajba kerülhet. Ezt így tanítjuk a közgazdaságtudományi egyetemen, így tanítják Nyugaton is, mindenütt. Azt nézni, hogy ehhez a növekedéshez - amely tiszteletet paran csol mindenkinek , amely a múlt és az előző években
