Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 27 (160. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - TARDOS MÁRTON (SZDSZ):
2347 rendszerváltás ut án közelítjük meg az 1989es egy főre jutó GDP színvonalát, azt elmondhatjuk mint növekedést, és elmondhatjuk mint egy nagyon kedvezőtlen jelenséget, ami a társadalmat egyáltalában nem boldogíthatja. (15.30) Azt, hogy ezt a viszonylagos eredményt úgy értük el, hogy a közszolgáltatások és a bérszínvonal nem éri el az 1989 előttit, a foglalkoztatási színvonal pedig messze elmarad az 1989 előtti foglalkoztatástól, ami súlyosan érinti az állampolgárokat, ez azt mutatja, hogy a helyzet még messze nem gyönyörű, h anem csak egy nagy visszaesés utáni javulásról beszélünk, és ez a két dolog különböző, hogy egy visszaesés utáni javulási folyamat - ami zárójelben nem is '98ban és '99ben, hanem '96ban, '97ben kezdődött el - hogyan áll. Én elfogadom azt az állítást, a mit Dancsó képviselőtársam mondott, és csodálkoztam azon a szokatlan dolgon, hogy egy fideszes kormánypárti képviselő nem felolvassa a szövegét, hanem szabadon beszél. Lehet, hogy ennek a következménye az, amit én most dicsérni akarok, hogy ő elismerte, mi lyen szerepe van a gazdasági növekedésben és a korábbi visszaesésben a történelem melyikmelyik határozatának. Ezt könnyebb lesz megítélni tízéves időszak után, mint jelenleg, különösen akkor, amikor napi politikai hasznot akarunk az ebből levont következt etésekből húzni. Nyilvánvaló dolog - és mindenki el kell hogy ismerje , hogy az egyensúly megteremtésének az a módja, ami '95ben bekövetkezett, nagyon sok társadalmi feszültséget teremtett, és egyáltalán nem volt kedvező. Ha meggondolják, hogy kormánypár ti vezető képviselők lemondtak a pozíciójukról, amikor ez bekövetkezett, akkor ez világosan mutatja, hogy senki nem volt büszke arra, hogy ezt így végrehajtotta.
