Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 27 (160. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - TARDOS MÁRTON (SZDSZ):
2346 Hozzászólásra következik Tardos Márton úr, az SZDSZ képviselője. Megadom a szót. TARDOS MÁRTON (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. T isztelt Képviselőtársaim! Három kérdésről szeretnék beszélni. Úgy látszik, hosszú vitákat folytattunk itt arról, hogyan kell értékelni az 1999es esztendőt, ami tulajdonképpen nem tárgya az előterjesztésnek. Másodsorban beszélni szeretnék azokról a problém ákról, ahol az 1999. évi költségvetésről való elszámolást problematikusnak tartom, és a kormány által előterjesztett javaslatot alkotmányellenesnek vagy az alkotmány szellemével ellentétesnek. Végül fel akarom vetni azokat a kérdéseket, ahol ugyancsak nem értek egyet a kormány előterjesztésével, de amelyek nem az 1999es esztendőre vonatkoznak, hanem az államháztartási törvény módosítását kapcsolják össze az 1999. évi beszámolóval. Rátérve az első kérdésre: nem arról vitatkozunk, hogy sikerese az 1999es e sztendő - a kérdés nem az, hogy a növekedés jóe, és a növekedés, valamint az egyensúlyi követelmények viszonylag jó viszonyban vannak egymással, tehát az eredményt ebből a szempontból is nemcsak elfogadhatónak, hanem kedvezőnek kell minősíteni , hanem ar ról, hogy miért is veti fel a kormányelőterjesztés és a kormányt támogató koalíciós pártok képviselőinek a felszólalása ezt a kérdést úgy, mint egy különleges sikert, amely az ő eredményük. Nyilvánvaló, ha egy kormány kormányoz egy évben, akkor valamilyen mértékben a saját sikerének tekintheti azt, ha az az év eredményes, de azért tudomásul kell venni, hogy az 1999. évi növekedés rengeteg negatív jelenséggel párosult, s nem a dinamikáját, hanem a színvonalát tekintve. Az, hogy tíz évvel a
