Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 26 (159. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
2067 felszólalása indikált arra, hogy röviden elmondjam a véleményt mindazzal kapcsolatban, amit fölvetettek. Mind a két fölvetés logikus, mégis némileg másként látom, mint ahogy ők elmondták az adott kérdés megoldását. Szentgyörgyvölgyi képviselő úr azt vetette föl, hogy nincs törvényi kötelezettség abban a tekintetben, hogy egy felsőoktatási intézmény neve egyben utaljon a szakterületre is, és ez talán célszerű lenne. Nos, ahol erre van lehetőség, ott nyilvánvalóan ezt igyekeztek az adott intézmények meg is jeleníteni a nevükben, hogy mondjak egy példát, Budapesti Műszaki Főiskola, jelzi, hogy itt milyen szakterületről van szó. Azonban pont az integráció kapcsán jöttek létre mind Budapesten, de főleg vidéken azok a sok karú, egy régióban széles körű szakmai feladatot ellátó intézmények, amelyek esetében a névben történő ilyen módon való utalás a művelt szakterületre ma már egyszerűen nem adható meg. Nagyon sok példát tudnék mondani, de a Debreceni Egyetem, a gödöllői egy etem, a Veszprémi Egyetem az integráció kapcsán mind olyan szakterületeket művel, ami a névben nem jeleníthető meg. Másrészt bizonyos szempontból bár a névadás a törvényben történik, a kezdeményezés tekintetében én úgy érzem, hogy egy autonómia kell hogy j elentkezzen. Tehát például természetesen én egyetértettem azzal, hogy a gödöllői egyetem - amely már nem agrártudományi, mert bővült a szakképzési területe - a Szent István Egyetem nevet vette fel. (20.30) És nem is tehető mellé a szakterület, mert olyan m ódon művel szakterületeket - beleérve az Ybl főiskolát, ami odakerült, műszaki, építészeti, agrár, nem sorolom tovább , tehát nem adható meg a nevében.
