Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 26 (159. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
2068 Hogy a névnél maradjunk: a debreceni integrált egyetem azt a nevet vette föl, hogy Debreceni Egyetem. H allgatók közül sokan meg is kerestek azzal a kérdéssel, hogy vajon miért nem maradt meg a Kossuth Lajos Egyetem, hiszen a Kossuth Lajos Tudományegyetem létezett, a Kossuth nevet talán az integrált egyetem egész nyugodtan viselhette volna. De erre megint cs ak az lehet mondani: ha maga az intézmény, az intézménynek erre hivatott autonóm testületei nem igényelték, nem kezdeményezték vagy ebben a vitában valamilyen módon nem érvényesült - és ebből a szempontból nem Kossuth Lajosra mondom csak, hanem mint intézm ényre - ennek a történelmi névnek a megtartása, akkor én bármennyire sajnálom, itt ezt nehéz kezdeményezni. Tehát ez az az ok, amiért legtöbb esetben nem tudjuk megvalósítani a szakmára való utalást. Amit Takács képviselő úr elmondott: megint csak logikus, ha ő tudás alapú társadalomról beszélt, vagy beszélhetünk az egész életen át való képzésről, s ebben a tekintetben azoknak a vállalatoknak, amelyek adott esetben nemzetközi vállalatok, nagyon komoly szakmai életpályát tudnak az ott dolgozóknak biztosítani . Természetesen a vállalati szférában létrehozott képzés, felsőfokú képzés szükséges, hasznos és egyre inkább el fog terjedni. De azért én nem azt mondanám, hogy jelenleg - maradjunk az állami felsőfokú képzésnél - az igények után kullog. Tudniillik az én megítélésem szerint ebben a vállalati szférában elsősorban a posztgraduális képzés tud megvalósulni. Az, hogy mennyire ad közvetlenül és azonnal iparvállalatnál - hogy maradjak egy mérnöki szakterületen, amit jobban ismerek - hasznosítható tudást egy felső fokú intézmény, ma már nem valósulhat meg úgy, mint mondjuk húsz éve, ahol lehetett tudni, hogy a Kohó- és Gépipari Minisztérium villamosgépkészülék
