Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 4 (153. szám) - Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Közgyűlésének feloszlatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
174 feladatát nem láthatja el, automatikusan alkotmánysértő, akkor természetes en nem lenne a fegyelmi eljárás elindításának semminemű törvényes lehetősége, hiszen bármilyen fegyelmi eljárás az elindítása pillanatában egy felfüggesztő határozat a tisztség ellátása szempontjából, tehát ez nyilván azt jelentené, hogy alkotmánysértő áll apot alakul ki. Mivel a fegyelmi eljárás elindítása és az ehhez kapcsolódó, a határozat meghozataláig fennálló felfüggesztés törvényes és alkotmányos, így természetesen nem állíthatjuk önmagában ebből a tényből kiindulva, hogy ha jelenleg a polgármester ne m láthatja el a feladatát, ez automatikusan alkotmánysértő állapot. Nyilván akkor az, ha nem használtak ki minden lehetőséget a konfliktusban részt vevők arra, hogy feloldják ezt a helyzetet. (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két per cre megadom a szót Salamon László képviselő úrnak. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én csak ahhoz a kérdéshez szólnék ismét hozzá, hogy itt a tényeket akarja tisztázni az Országgyűlés vagy nem. Szerintem az ügy eldönté se szempontjából három ténykérdést igenis meg kell vizsgálnunk és tényállást kell megállapítanunk. De én inkább azt kérdezem meg, hogy vitásake ezek a tények. Az első kérdés: vitáse az a tény, hogy a polgármester másfél éve nem tudja betölteni a funkciój át? Úgy tudom, ezt eddig senki nem vitatta. A második kérdés: vitatjae bárki, hogy ez a helyzet az önkormányzati képviselőtestület fegyelmi felfüggesztő határozatának eredményeként állt elő? Ezt a tényt, úgy tudom, eddig senki nem vitatta.
