Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 4 (153. szám) - Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Közgyűlésének feloszlatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):

167 közül az egyik nem tud működni. Ez azért több, mint egy

egyszerű kon

fliktus. Még egy: a kormány kötelese a bizonyítékait csatolni ahhoz

az előterjesztéshez, az indokláshoz? Tisztelt Képviselő Asszony!

Túl azon, hogy minden képviselő a saját tájékozódási joga

alapján megtekintheti a Belügyminisztériumban az iratokat,

tényl

eg nem szokás az, hogy egy okirathoz, egy határozati

javaslathoz, amelyet a kormány benyújt a parlamenthez, az

állításainak a valóságalapját

(Az elnök a csengő

megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) képező

statisztikai adatokat és minden más bizonyítékot csatoljon. Ez

eddig nem volt szokás, ezt megtekinthetik a képviselők. Köszönöm.

(Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Köszönöm. Szintén két percre megadom a szót Salamon

László képviselő úrnak. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz)

: K

öszönöm a szót, elnök úr. Ami a tényekkel kapcsolatos

vitát illeti, szeretném elmondani, hogy az alkotmányügyi

bizottságban ismertetésre került a hódmezővásárhelyi

alpolgármesterek levele. A kormány jelen lévő képviselője egy

30 perces felszólalásban tétel

ről tételre, mondatról mondatra

megválaszolta az ott felvetett kérdéseket, és cáfolta azokat az

állításokat, amelyek megkérdőjelezni igyekeztek a kormány

előterjesztését. Ez az egyik dolog, amit el kell mondani. A másik dolog az, hogy szerintem a tényállás lényegi része

nem ezeken a részletkérdéseken áll vagy bukik. Előttem van az

alkotmány 44/B. § (1) bekezdése, amely így szól: "A helyi

képviselőtestület elnöke a polgármester." Kérem, az

önkormányzati törvényből azt is tudjuk, hogy a polgármester a

képvis

előtestület tagja. Kérdezem én, hogy 1999 márciusától