Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 4 (153. szám) - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TAKÁCS IMRE, az idegenforgalmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
139 benyújtani, mert a vonatkozó paragrafusok nincsenek megnyitva. Szélmalomharcnak tűnik - állapítottuk meg a bizottságban - az üdülési csekkek adómentes értékhatárának növelésére tett javaslatunk is, pedig már sokszor bebizonyítottuk, hogy ez kedvező hatáss al van a lakosságra, az állami költségvetésre, a belföldi turizmus fejlesztésére és a nemzetközi fizetési mérlegre egyaránt. Ennek kapcsán megfogalmazhatjuk, hogy miért nem érvényesül az Országgyűlés munkájában, a törvényalkotók munkájában a szakmaiság elv e. A vendégforgalomban hazánkban elsősorban kis- és középvállalatok tevékenykednek. Számukra a törvényjavaslat akkor lenne megfelelő, ha az egészségügyi hozzájárulás összege differenciált lenne. Valószínűleg jó lenne a törvényalkotóknak figyelembe venniük azt, amit a Kis- és Középvállalatok Szövetségének megállapításai tartalmaznak. A személyi jövedelemadóval kapcsolatban megemlítettük, hogy a sávhatárok változása nem biztos, hogy minden esetben valorizációt jelent. Köztudott, hogy hazánkban az európai orsz ágokhoz viszonyítva igen magas az áfakulcs. Ennek megfontolt, fokozatos csökkentése kedvezően befolyásolná a turizmust, szívóhatása lenne a külföldi turisták számára, és elsősorban az alacsony jövedelemmel rendelkező háztartásokat, a szegényeket preferálná , részesítené előnyben. Az áfakulcscsökkenés hatására megvalósulna Matolcsy miniszter úr gondolata is, amely szerint a fogyasztás növekedése serkenti a termelés, a GDP növelését. Ezt szorgalmazza, miniszter úr, John Maynard Keynes "Olvassuk, ne temessük!" című írása is; az értéknövelési adó mérséklésével valóra válhatnának a miniszter úr gondolatai is.
