Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 4 (153. szám) - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - JAUERNIK ISTVÁN, az önkormányzati és rendészeti bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:

116 volna, hogy az önkormányzati bevételek, az önkormányzati

helyi adók növekedje

nek. A másik ilyen koncepcionális kérdés, ami ide tartozik, a

szociálpolitikához, a szociális kiadásokhoz kapcsolódik. A

bizottsági vitában a hozzászólók támogatták a

gyermekkedvezmény növelését, nem kifogásolta senki ezt a

megoldást; ugyanakkor lehet, hog

y ezzel kapcsolta össze

Kovács Zoltán képviselő úr, aki azt mondta, hogy mást

javasoltunk. Igen, javasoltuk a családi pótlék növelését, mert a

családtámogatási törvény módosítása is ebben a

törvénycsomagban van benne, és ebből egyértelműen

megállapítható,

hogy a kormány harmadik éve nem tervezi a

családi pótlék növelését. Itt is tudnám idézni a

kormányprogramot: egészen mást mondott a kormány a családi

pótlékról! Azt mondta, hogy ezt fontos szempontnak tartja, és

törekszik az értékállóságára. Még a törekvés sem látszik ebben a

törvényjavaslatban, nemhogy megőrizné, pedig a lehetőség

meglenne rá. (17.40) Éppen ezért nemet kell mondanunk erre a törvényjavaslatra.

Nemet, mert a szociális feszültségek az önkormányzatoknál

jelennek meg. Akik az adókedvezményt nem tudják

érvényesíteni, és a családi pótlék nem növekszik, azoknak a

helyzete bizony rosszabb lesz a 2001. évben és a 2002. évben is.

Ha rosszabb helyzetbe kerülnek, akkor ők az önkormányzatnál

fognak jelentkezni, és az önkormányzatnak kell megoldani az ő

s

zociális problémáikat. Az önkormányzatoknál pedig nincs

megoldás, nincs rá fedezet, a kormány nem ad ötletet, hogy

milyen módon próbálják kezelni azon szegény

önkormányzatoknál a problémát, ahol ez halmozottan

jelentkezik.