Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. június 19 (150. szám) - A Balaton Kiemelt Üdülőkörzet területrendezési tervének elfogadásáról és a balatoni területrendezési szabályzat megállapításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
116 szeptemberben rövid úton határozathozatallal le lehet zárni, és nem szenved a törvényalkotási folyamat semminemű hátrányt. Elnézést, hogy ezt a rövid bevezetőt tettem. Ezt követően valójában ugyanarról a dologról beszélek, amiről már több képviselőtársam is szólt, hogy mi az önkormányzatok és a kormányzat szerepe. Azt gondolom, e bben a törvényjavaslatban fel kell erősíteni - és sajnálattal látom, hogy a módosító javaslatok között pont az önkormányzati rész nem kapott támogatást, vagy egy korábbi vitaszakaszban kellett volna beszélnünk róla, de amit érintenek a képviselőtársaim , hogy a művelődésiágváltásnál az agrárhatóság kapjon nagyobb feladatot, szerepet. Teljesen egyetértek azokkal a képviselő urakkal, akik arról beszélnek, hogy az idegenforgalom, a turizmus a Balaton térségében milyen óriási mértékű. Itt nagyon óvatosan, de vitatkoznék Balsay képviselő úrral. Olyan erőfeszítések veszhetnek kárba, amiket a települések többsége lehet, hogy megtesz, miközben valaki nem támogat, nem azt mondom, hogy szándékosan, hanem egyszerűen csak azért, mert nincs saját ereje, saját anyagi fo rrása ahhoz, hogy megtegye azokat az intézkedéseket, amelyekről ez a nagyon fontos törvény szól. Szeretném kérni, fontolják meg még egyszer: Herényi képviselő úr több változatban adta be ezeket az indítványokat, valamelyiket támogatni kellene. Az nem durva belebeszélés a költségvetésbe, ha a kormányzat egy ilyen fontos törvényjavaslatban konkrét felelősséget vállal egyes kiemelt feladatok normatív finanszírozására. Tessék végiggondolni, amikor azt mondom, hogy veszélyeztetés van, akkor a címzett és céltámog atás elég esetleges. Nem akarok ennek a politikai vetületeiről hosszan beszélni, ezt mindannyian tudjuk. Mivel látszik egy kompromisszum, és mindenki egyetért abban, hogy a Balaton és a Balaton környéke fokozott védelmet kell, hogy élvezzen mindannyiunk ér dekében, ezt nem lenne célszerű kiszolgáltatni egy ilyen rendszernek, mert mi van akkor, ha valakinek nincs még meg a szervezete ahhoz, hogy egy jó pályázatot csináljon. Sokkal egyszerűbb lenne azt mondani, hogy itt van elvégzendő feladat, amiben egyetértü nk, akkor tegyünk kísérletet arra, hogy valamilyen normatív támogatást rendeljünk hozzá, és ezt majd lehet a költségvetésben megerősíteni. Befejezésül Bóka és Lasztovicza képviselő urakat erősíteném meg: ha ide most a költségvetés egy kicsit aránytalanul t öbbet tesz, de a bevétel utána többszöröse lesz, amit más célokra fel lehet használni. Az előző napirendnél körülbelül ugyanerről vitatkoztunk. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra k övetkezik Herényi Károly úr, az MDF képviselője. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Bizottsági módosító indítvány beadására még mód van az egyeztetés után, nem szükséges most elnapolni ezt a vitát, hiszen a nyár folyamán képesek leszünk egyeztetni. (22.30) Két érvet szeretnék felhozni, hogy Bóka és Balsay képviselő urak módosító javaslatát megtámogassam és az állami garanciák fontosságát hangsúlyozzam. A hatálybalépés öt évvel való kitolásár a gondolok. A következő történt: a választókörzetemben harmadik esztendeje ad be hét település Lengyeltóti gesztorságával egy olyan szennyvízrendszer kiépítésére pályázatot, amely a Balaton vízgyűjtő területéből kivinné ezeknek a településeknek az összes s zennyvizét. Harmadik esztendeje utasítja el először a minisztérium, utána pedig a regionális területfejlesztési tanács ezt a pályázati anyagot, ami egyébként szakmailag kiváló és tökéletes. A beruházás négy év alatt tudna megvalósulni, hiszen ez négy szaka szban valósulna meg; ha elfogadták volna idén, ez a néhány község és település akkor se tudná a törvény 2002es hatálybalépésének szigorú feltételeit teljesíteni, és máris hátrányosabb helyzetbe kerülne. Azt gondolom tehát, hogy mind a garanciális elemek a központi költségvetésben, mind pedig a hatálybalépés öt évvel történő kitolása rendkívül indokolt és rendkívül fontos, és feloldja azokat az
