Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. június 19 (150. szám) - A Balaton Kiemelt Üdülőkörzet területrendezési tervének elfogadásáról és a balatoni területrendezési szabályzat megállapításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZABADI BÉLA, földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
117 esetleges anomáliákat - legalábbis képes feloldani , amely abban az esetben keletkezik, ha a törvényt ebben a for májában fogadjuk el. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szabadi Béla államtitkár úr. DR. SZABADI BÉLA , földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képv iselőtársaim! Kissé furcsán érzem magam, hiszen mindenki egyetért azzal, hogy egy fontos és jó törvényjavaslatról van szó, és itt egy részletes vita folyik úgy, mintha általános vita folytatódna. Mindenki, aki felszólal, elmondja, hogy milyen fontos a Bala ton, többet kellene rá költeni, és ha még többet költenének rá, akkor még többet kapna vissza az államháztartás. Ez egy kicsit arra az aránytévesztésre emlékeztet, amikor azt mondjuk, hogy ezt nem szabad enni, azt nem szabad enni: semmit nem eszem, örökké fogok élni. Ez közgazdaságilag abszolút nem igaz, hogy ha kétszer annyit költök valamire, akkor kétszer akkora lesz a haszna, hiszen másutt viszont óriási aránytalanságok halmozódnak fel a gazdaságban, és az viszont óriási károkkal járhat. Úgy gondolom, mi ndenképpen határozottan vissza kell utasítani azt az ügyrendi javaslatot, hogy függesszük fel, halasszuk el a részletes vitát. A házbizottság ülésén az MSZP frakciójának módja lett volna arra, hogy ne szerepeljen a mai napirenden a Balatonról szóló részlet es vita, ennek ellenére ezt megszavazták. Véleményem szerint ha egy jó törvényjavaslat elfogadását halogatjuk, vagy tovább cizelláljuk és olyan követelményeket írunk elő, amelyeket nem tudunk teljesíteni, akkor eljuthatunk abba a "kényelmes helyzetbe", hog y a kormány fejére olvashatjuk, hogy nem készült el a Balatonról szóló törvényjavaslat, miért késlekedik, miért nem foglalkozik a Balatonnal. Kár, hogy akik az általános vitában részt vettek, azok nem vesznek részt a részletes vitában és fordítva, mert ha nem lenne ilyen különböző szereplés, akkor talán Göndör képviselőtársunk nem vetné fel, hogy ugyan már miért nincsenek normatívák, hiszen ezt a kérdést az általános vita során többször is körbejártuk, és a kormány álláspontja is teljesen világos volt erről a kérdésről. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Államtitkár Úr! Nem hangzott el ügyrendi javaslat: egy felvetés hangzott el, amit a többiek vagy magukévá tesznek, vagy sem. Ha más frakciók a magukévá teszik, én akkor sem tudok neki helyt adni, mert a parlament má r döntött a részletes vita lezárásáról. Másrészt köszönöm az államtitkár úrnak, hogy felhívja a képviselők figyelmét a részletes vita mibenlétére; én magam is azt szeretném kérni, hogy lehetőleg a módosító javaslatokról folyjon a vita, és ne ismételjük meg az általános vitát ebben a késői órában. Hozzászólásra következik Bóka István úr, a Fidesz képviselője - a kétperces hozzászólástól eláll; Lasztovicza Jenő úr, a Fidesz képviselője szintén; Göndör István, az MSZP képviselője pedig ké tperces hozzászólásra kért lehetőséget. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Csak annyit szeretnék mondani, hogy bíztam benne, hogy az államtitkár úr is nyomon követi a részletes vitát. Amiről én beszéltem, az a 67., a 68., a 69., a 70. és a 71 ., teljesen olyan pontok, amelyek az általunk itt elfogadott részletes vitára vonatkoznak, tehát egyetlen mondattal nem tértem el a részletes vita megnevezett szakaszától. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzá szólásra következik Balsay István úr, a Fidesz képviselője. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) :
