Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 7 (116. szám) - A büntetőeljárási jogszabályok módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - JUHÁSZ GÁBOR (MSZP):
99 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Juhász Gábor úr, az MSZP képviselője. Megadom a szót. JUHÁSZ GÁBOR (MS ZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy én ennek a hármas problémakörnek csak a legelső harmadával foglalkozzak, részben azért, mert a másik kettőről - úgy gondolom - minden elhangzott, amit el lehet róla mondani, részben pedig azé rt, mert engem ez az első harmad, nevezetesen a kábítószerfogyasztással összefüggő szabályozás az, ami jobban érdekel. Már csak a miatt a megközelítés miatt is, amit Pokol Béla említett nem oly régen, ha egyszer általánosítana, akkor nézzük meg, hogy ez a mostani módosítás hogyan illeszthető be abba a közegbe. Azért el kell mondani... - és én Horváth Balázs emberi nagysága előtt tisztelgek, hogy ő nemes egyszerűséggel elismerte, hogy itt egy szakmai hiba történt, ezt a hibát mi követtük el. Ebben részben v an az ellenzéknek is felelőssége, hiszen úgy gondolom, ha időben szóltunk volna, akkor ez be tud keveredni, de hozzáteszem, hogy ez csak részbeni felelősség, hiszen számtalan olyan módosító indítványt nyújtottunk be, amelyeknek a figyelembevétele, hogy udv ariasan fogalmazzak, végtelenül korlátozottan történt meg. Úgyhogy úgy gondolom, alapvetően ez mégiscsak a kormánytöbbség törvényhozási hibája, azzal együtt, hogy nem értek egyet Gyimesi Józseffel, aki azt mondta, hogy nem figyeltek rá eléggé, vagy hogy ez egyfajta joghézag; ez nem az, ez egy közönséges hiba, mégpedig egy nagyon komoly, súlyos hiba. Úgy hiszem, hogy ennek a hibának a megítélésekor, illetve kiigazításakor meg kell emlékeznünk arról a jogi környezetről is, amelyben ez a jogszabály is valahol elhelyezkedik. Úgy vélem, szintén csak vitatkozni lehet azzal, amit Pokol Béla mondott, hogy a szakma egyfajta legalizálás mellett állt ki, és hogy a médiában csekély társadalmi képviselettel, de jó érdekérvényesítési képességgel rendelkező csoportok vívtá k ezt a küzdelmet. Úgy gondolom, hogy nem erről volt szó akkor sem. Arról volt szó igazán, és ez volt a politikai és szakmai vita középpontjában is, hogy azok a kábítószerfogyasztók, akiknél nem alakul ki függés... - és a függés milyenségén is komoly vita volt, hogy csak pszichikai függést tekintünke büntethetőséget kizáró oknak vagy a fizikai fájdalommal járó függést tekintjük ilyennek, tehát mi is valójában a függés, hiszen van jó néhány olyan kábítószerfajta, ahol a függés a szó szoros értelemében ki s em alakul, mert nem tud, ennek ellenére a szerhasználat gyorsan terjed, a statisztikák döbbenetesek. Tehát úgy gondolom, hogy ekörül volt igazi vita, hiszen például a Szocialista Párt úgy általában a szigorításokat el tudta volna fogadni. Egy olyan pontja volt a kábítószerkérdésnek, ahol nem, ez pedig a kábítószerfogyasztó egyértelmű büntetését kimondó tétel volt, végül is ez volt az, ami miatt számunkra ez az egész köteg elfogadhatatlanná vált. Hiszen, úgy gondolom, amikor a negyedik évfolyamot kijárt köz épiskolások körében az illegális és legális, de illegálisan használt drog kipróbálása 41 százalék felett van, ez azt jelenti, hogy a jelenlegi szabályok szerint a 18 éves gyerekek statisztikai átlagban 41 százalékban büntethetővé válnak; amikor azt mutatja a statisztika, hogy a második évfolyamon a 16 évesek körében 28 százalék az illegális drogkipróbálók aránya, vagyis ez azt jelenti, hogy közel egyharmadukat ezzel - ha persze le tudnánk fülelni - be lehetne zárni valamilyen intézménybe, vagy persze az ügy észnő vagy ügyész úr eldönthetné, hogy akarjae folytatni vagy nem az eljárást. Hiszen pontosan azt a lehetőséget vettük ki az egyén kezéből, hogy ő maga döntse el, hogy jobb útra tére, hogy ilyen nagyon banálisan fogalmazzak, vagy pedig mi magunk majd al kalmazzuk rajta a törvényt. Ennél az alkotmánybírósági határozatnál meg kell azt jegyezni, hogy gyakorló bíró nyújtotta be, tehát nem politikusok adták Alkotmánybíróságra. Úgy gondolom, azt is meg kell jegyezni, hogy nagyon sajnálom, hogy ez egy átmeneti s zabályozás lesz - tisztában vagyok vele, hogy az lesz , és azért sajnálom nagyon, mert úgy gondolom, sem a társadalom elvárása, sem a kábítószerterületen működő szakma elvárása nem
