Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 7 (116. szám) - A büntetőeljárási jogszabályok módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP):
98 A módosítás tehát arra irányul, hogy az ált alunk a közeljövőben módosítandó jogszabály pontosan körülírja és meghatározza, definiálja azt, milyen esetben lehet elrendelni az előzetes letartóztatást: ha újabb bűncselekmény elkövetése várható, vagy erre nagyon alapos gyanú van, erre számítani lehet. Önmagával ezzel a rendelkezéssel semmiféle gond nincsen. A meghatározás a javaslatban precíz, pontos, a szabadságvesztés büntetéssel fenyegetett bűncselekmény elkövetése esetében lehet elrendelni az előzetes letartóztatást. Enné l egy sokkal fontosabb kérdés azonban az, amire Csákabonyi képviselő úr is célzott, hogy milyen összhangban van ez a kialakult bírói gyakorlattal, a társadalom elvárásával. Azt hiszem, nem titok, legalábbis az én álláspontomat illetően nem titok az, nem va gyok abban biztos, hogy a büntetések irgalmatlan szigorítása vezet eredményre. Nem titok az sem, hogy nem értettem egyet a középarányos büntetés kiszabásával, egyébként most sem értek egyet. Ugyanakkor figyelemmel kell lenni arra, hogy a bírói gyakorlat eg yértelműen megkereste az utat, lehetőséget, módot arra, hogy a most módosítandó Be. rendelkezéseivel, tehát az élő Be.vel aszinkronban elrendelje az előzetes letartóztatást akkor, ha úgy vélte a döntéshozatalra kijelölt személy, hogy az elkövetőtől újabb büntetőjogilag értékelhető magatartás, magyarul egy újabb bűncselekmény elkövetése várható. Aki ismeri a bírói gyakorlatot, nagyon pontosan kell hogy érzékelje azt, hogy a bírói gyakorlat szerint soha nem helyeztek előzetes letartóztatásba olyan embert, ak ivel szemben az újabb bűncselekmény elkövetésére irányuló alapos gyanú azt mutatta, hogy nagy valószínűséggel nem szabnak ki ilyen büntetést, illetve el sem követett olyan bűncselekményt, amely szabadságvesztés büntetés kiszabását vonná maga után. Következ ésképpen ez a módosítás, azzal együtt, hogy összhangba hozza a törvényt az alkotmánnyal, azon belül a személyes szabadsághoz való joggal, ezen túlmenően segíti, támogatja a bíróságot a jogszabályszerű és alkotmányszerű tartalmú döntések meghozatalában, és ezért is támogatjuk, támogatom a magam részéről. (21.20) Ismét szeretném azonban elmondani azt, nem értünk egyet, és nem értek egyet a büntetések fokozottabb szigorításával, egyetértek azonban a jóval hatékonyabb felderítéssel és a büntető döntések aktuali zálásával, ezért a magam részéről azt szorgalmazom, hogy e vonatkozásban tegyen hathatós lépéseket a kormány és nem utolsósorban mi, törvényalkotók. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászól ásra megadom a szót Fenyvessy Zoltán úrnak, a MIÉP képviselőjének. DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Istenigazából Gyimesi Józseffel szerettem volna vitatkozni, de ő közben kiment a teremből - de nagyon rövid a hozzászólásom. Lehet, h ogy félreértette, lehet, hogy én nem fejeztem ki jól magam, a hozzászólásom lényege, ami az előzetes letartóztatás kérdéskörét illeti, abban nyilvánult meg, hogy azok a bűnelkövetők, akik a társadalomra nagyobb veszélyt jelentenek, tehát visszaeső, többszö rös visszaeső, különös visszaeső, üzletszerű elkövető s a többi, azokat nagyobb és súlyosabb szankcióval kellene visszatartani az újabb bűncselekmény elkövetésétől, ha már megteszi az állam neki azt, hogy szabadlábon védekezhet. Tehát nemcsak szabadságvesz téssel büntetendő bűncselekmények elkövetésétől kell függővé tenni az előzetes letartóztatását, annak az elrendelését, hanem azt kell mondani, neked több dobásod nincs, bármiféle bűncselekményt elkövetsz, akkor az előzetes letartóztatás foganatosítható. Te hát csak ennyit szerettem volna, hogy a társadalomra súlyosabb veszélyesség súlyosabb szankcióval legyen fenyegetve. Köszönöm szépen.
