Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 2 (124. szám) - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtés vizsgálatára létrehozott vizsgálóbizottság tevékenységéről szóló jelentés, valamint az ehhez k... - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP):
896 Volt egy kazettája, amelyre a Bédi úr által folytatott megbeszélést felvette. Ez az összes dokumentum, ami megmaradt. Ennek a kazettának, mint tudjuk, 1,5 millió forint plusz áfa volt az ára, és ha visszatérek - és nagyon örülök, hogy Nyitray képviselőtársam elfogadta, hogy Orbán Viktor bejelentése is témája lett volna ennek a bizottságnak és kiterjesztően még a többi , akkor most mondanám, hogy Orbán Viktor úr kijelentésének egy pontja teljesült. Mégpedig: közpénzen megvették a kazet tát, 1,5 millió plusz áfáért. (Tóth István nevet.) Itt tetten érhető a közpénz, csak ezt augusztus 25én ő még nem tudhatta. De hát ettől miniszterelnök a miniszterelnök, hogy előre lát. (Derültség az MSZP és az SZDSZ soraiban.) Rendben van - ezt most nem gúnyolódásként mondom, halál komolyan. (Tóth István: Ismerjük!) Igazából ez az egyetlen olyan szál, amit meg lehetett fogni, és miután ez előkerült, úgy látta a Fideszvezérkar, hogy ideje kibővíteni a bizottságot, tehát de facto is létrehozni, létszámmal feltölteni, és mint ahogy említettem korábban, találtak egy embert, aki úgy gondolta, hogy a vak lovon is lehet lovagolni és hadonászni: ez Kosztolányi Dénes, aki elvállalta a bizottság vezetését. Eljött az a bizonyos nap, amikor megalakult a bizottság - m árcius 19én , majd nagy nehezen a dokumentumátadás is megtörtént. Mit adott át a miniszterelnök? A miniszterelnök úr átadta annak a titkosszolgálati tisztnek a két vallomását, amelyben fölpanaszolta még Nikolitséknak, hogy nem vették be a buliba, kihagyt ák, pedig ott jól lehet keresni. Van egy olyan dokumentum, ami Bédi Csaba vallomása, ami 10 vagy 15 perccel az ülés előtt fejeződött be - el is késett a miniszterelnök úr , amivel azt akarták bizonyítani, hogy Czégé Zsuzsa ezt az embert kereste meg, aki a ztán megtalálta a magánnyomozót, akivel aztán Czégé Zsuzsa kötött megbízást, és egyáltalán nem úgy, mint ahogy a jelentésben ez benne van. Ez volt egy dokumentum. És az a bizonyos Demeterjelentés, amiről beszéltem, ami odacsúszott a tö bbihez, aminek sem címe, sem titkosítása, semmije nincs, amelyben az van, hogy a Pinpoint Kft.ben nem bizonyítható politikusok és családtagjaik megfigyelése. Nos, ezzel a négy dokumentummal jelentkezett Orbán Viktor. Én föltettem neki a kérdést, hol van a z az ominózus jelentés, amiről itt már szó volt. Orbán Viktor nem azt mondta nekem, hogy képviselő úr, milyen jelentésről beszél, hanem azt mondta, hogy az a bizonyos jelentés nyilvános, beszerezhető adatokat tartalmaz, ő azt be sem nyújtja, mert az nem ké pezi a bizottság vizsgálatának tárgyát. Tehát teljesen tiszta, világos és igazolható, hogy eredetileg azzal a jelentéssel futtatta valaki a miniszterelnököt a falnak, vagy a miniszterelnök maga futott neki, elolvasva azt a részt, amit kiolvastam: az Orbánbányákkal kapcsolatos ügyet, de olvashatnám a Kövérrel kapcsolatos ügyet, vagy olvashatnék Boldvaiügyet (Tóth István: Miért nem a Magyar Hírlapot olvasod?) , mert hiszen szocialista politikusokról is szó van ebben a bizonyos Cég 2000ben, nemcsak fideszes politikusokról, de ezt most már nem teszem meg, mert az idő nagyon elment a kétpercesekkel. Nyilvánvaló, hogy Orbán Viktor egyáltalán nem úgy válaszolt kifelé menet erről a bizottsági ülésről, mint amit korábban mondott. Itt már csak arról beszélt, amiről Kosztolányi úr is, hogy folyt titkos és törvénytelen megfigyelés. Pont. Se eleje, se vége, hogy kivel kapcsolatban, kivel szemben, hogy, miként - erről már nincs szó az átadott dokumentumok kapcsán. Az már triviális, hogy minden dokumentumot titkosítottak ebben az ügyben, tehát igazából az embernek nincs olyan lehetősége, hogy a nyilvánosság elé tárja büntetlenül ezeket az úgynevezett bizonyítékokat. Szeretnék a jelentéssel egészen konkrétan foglalkozni, mert van még egy kis időm. Az 5. oldalon szerepel, ho gy Czégé Zsuzsa megbízta a rendőrszázados Bédi Csabát. Ez egyáltalán nem felel meg a valóságnak, a magánnyomozónak adott megbízás - egy bekezdéssel lejjebb - ezt tisztába teszi. Tehát olyan ellentmondás van az 5. oldalon, ami rávilágít a bizottsági elnök ú r irodalmi munkásságának rosszindulatára, mert azért teljesen nem merte azt benne hagyni, hogy Czégé Zsuzsa megbízta Bédi
