Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 2 (124. szám) - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtés vizsgálatára létrehozott vizsgálóbizottság tevékenységéről szóló jelentés, valamint az ehhez k... - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - NYITRAY ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP):
887 Házszabály azért teszi lehetővé, hogy ott legyenek képviselők, hogy önnek b íznia kell azokban az emberekben, akik ott a bizottságban szerepelnek, és végigcsinálják az egészet. Ön miért nem bízik a párttársaiban, hiszen biztos hitelesen elmondták önnek, hogy ott mi történt? Nálunk ez így van! A FideszMagyar Polgári Párt olyan dem okratikus párt (Csige József: Ekkora a baj?) , hogy nem kell, hogy itt üljön a 138 képviselő ahhoz, hogy tudja, mi a feladatunkat a legjobb tudásunk és a legjobb lelkiismeretünk szerint látjuk el! (Vancsik Zoltán: Géza! Miről beszél ez a jóember?) Az SZDSZ már nem ilyen, mert Bauer úr menet közben, a bizottsági munka során (Vancsik Zoltán: Elnök Úr! Miről beszél?) kért engedélyt arra, hogy betekinthessen az iratokba. Meg is engedtük neki! Ez az ügyrend, ez a Házszabály. Át is tanulmányozta. Most már sajnálom , hogy iratellenes dolgokat taglal, pedig jól tudom, hogy ismeri azt a kifejezést, hogy mi az, hogy iratellenes, hiszen van ügyvéd a családjukban. De még egyszer azt kérem, ha valamit szeretne tudni Szabados úr, akkor még mindig be lehet tekinteni az össze s dokumentumba, mert hál istennek nyilvánosak. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Nyitray András képviselő úrnak, Fidesz. NYITRAY ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Szabados Képviselőtársam! Ön ritka tiszteletreméltó hig gadtsággal és objektivitással igyekezett ehhez az ügyhöz közelíteni, amit külön köszönök önnek; üdítő kivétel volt itt a felszólalók sorában, hogy valaki igyekezett a dolgokban nem eleve a galádságot, a rosszindulatot és a tudatos csalást keresni. Szeretné m az ön figyelmét is felhívni arra, hogy ha önnek azt mondták a képviselőtársai - és ez kétség kívül így van, a sajtó egy bizonyos része ezt határozottan sugallta is, ma is nem is tudom, hányszor elhangzott itt az az állítás , hogy a bizottság alapvető fe ladata az volt, hogy a miniszterelnök úr egy adott időpontban megtett állítását szálára, darabra igazolja, és ha egyet is nem tud belőle igazolni, akkor már az egésznek annyi (Vancsik Zoltán: Csak egyet se tudott!) , nos, szeretném önt biztosítani arról, ho gy nem ez volt a célja a bizottságnak. A bizottságnak egy általánosabb célja volt, magának a jelenségnek, a jelenség előfordulhatóságának és a későbbi előfordulás megakadályozásához vezető útnak a feltárása volt. Hogy ez milyen mértékben sikerült? Én sem v agyok vele megelégedve, benne voltam én is a bizottságban, több oka van annak, hogy csak ennyire tudtunk jutni, és ezek egy jó része nem szubjektív, hanem objektív ok. És nagyon röviden, ami az elnök úr személyét illeti. Én nem kívánom minősíteni senkinek a viselkedését, de úgy gondolom, hogy attól még egy megállapítás, attól még egy eljárás, attól még valaminek az igazságtartalma, hogy az, aki mondja, a másiknak nem eléggé szimpatikus, ez még nem elég ok arra, hogy az egész létét és az egész alapjait tagad juk. Én ezt próbáltam a bizottság munkájának legkezdetétől képviselni, többkevesebb, inkább kevesebb sikerrel. Feltételezem, hogy ha olyan szellemű és olyan hozzáállású (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) emberek lettek volna több ségben ott, mint ön, akkor ez talán még sikerült is volna, és ma nem ilyen (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) mérgezett vitát folytatnánk egymással. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Újabb kétperces felszólalásra megadom a szót Csákabonyi Ba lázs képviselő úrnak, MSZP. DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én azt hiszem, ha ez a jelentés úgy készült volna, mint ahogy az a nagykönyvben meg vagyon írva, avagy a vizsgálóbizottság a klasszikus paritásos fe lállásnak megfelelően működött volna, akkor itt ma az ég világon semmi probléma nem lenne.
