Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 2 (124. szám) - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtés vizsgálatára létrehozott vizsgálóbizottság tevékenységéről szóló jelentés, valamint az ehhez k... - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SZABADOS TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz):
888 (16.40) Miért? Azért, mert ha az iratok tartalmával egybevág a jelentés konklúziója, azok a megállapítások, hogy ezek a dolgok megtörté ntek, ha ez egybevágna az iratok tartalmával, akkor biztos vagyok benne, hogy a szocialista és a szabad demokrata bizottsági tagok is elfogadták volna a jelentést. Mivel úgy érzik - mert ők ismerik, ők vettek részt önökkel együtt a munkában , hogy ez ninc s szinkronban a vizsgálati anyaggal, nyilvánvalóan nem szavazhatnak amellett, hogy ezt a bizottság elfogadja, és mint bizottsági jelentést az Országgyűlésnek megküldje. Azonban itt van egy lényegi különbség a volt Tocsikbizottság és a jelenlegi vizsgálóbi zottság között, hogy itt a gyakorlat szempontjából a kormányoldal többségben van a MIÉP szerepe miatt. Most éppen ezért ne csodálkozzanak azon, ha történetesen belekényszerül a szabaddemokrataszocialista képviselőcsoport abba, hogy még az esetleges eljárá si szabálysértésekre is felhívja a figyelmet, és megpróbálja megakadályozni azt, hogy a szerintük nem valóságot tartalmazó jelentés az Országgyűlés által elfogadásra kerüljön. Kosztolányi képviselő úr szereplését én is láttam reggel, és örömmel nyugtázta a zt, hogy végre itt egy bizottság, amely most aztán eredményesen végezte a munkáját, mert egy többségi jelentést tudott előterjeszteni a parlamentnek. Én azt hiszem, hogy ez formálisan valóban így van, de tartalmát tekintve nyilván nem, mert hogyha így lenn e, akkor itt ez a vita nem folyna már órák óta. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Szabados Tamás képviselő úrnak, MSZP. SZABADOS TAMÁS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Kosztolányi elnök úr, amikor az én fels zólalásom után két percben szót kért, azzal kezdte, hogy ön bizonyára MSZMPtag volt - tehát rögtön a múltamat firtatta. Most az egyetlen baj az... - nem is baj ez, ezt nem minősítem. Ön egy olyan személyiség, akinek fóbiája van; olyan fóbiája van, hogy er ről az oldalról nem is tételezi fel, hogy vannak jó szándékaink. Nemhogy jó szándékúak vagyunk, mert ez már a maximuma lenne a jóhiszeműségnek, hanem egyáltalán vannak jó szándékú kezdeményezéseink. Aki előítéletes ember, az csak előítéletekkel tud gondolk odni, az a másikat nem is tudja partnernek tekinteni. Amikor önnek ma reggel is feltették ezeket a bizonyos kérdéseket, bármit kérdeztek öntől, akkor minősítette az én képviselőtársaimat, akiket én szintén nem akarok... Nem akarok abba belemenni, hogy mi t örtént a bizottsági ülésen, de a tényekre mindig tényekkel kell válaszolni; bárki mondja azt, ha maga az ördög, akkor is: ha tény, akkor tény, ha hazugság, hazugság. Az előítéletes gondolkodás, bármelyik oldalról is jön, a tisztánlátást zavarja. És engedje meg, nem sértésből mondom: ha előítéletéből egy picit engedne, akkor ez a gondolkodását is annyival flexibilisebbé tenné, hogy talán a mi gondolkodásmódunkat is egy kicsit jobban megértené. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza ) : Szeretném azért most már, ha jobban tárgyszerűbbek lennének ezek a kétperces felszólalások, mert még három normál szót kérő, bár ismételt szót kérő képviselő van. Az elnök engedélye alapján természetesen meg fogom adni azoknak a lehetőséget, akik isméte lten szót kérnek normál felszólalásra, de akkor viszont annyi türelmet kérnék, hogy a kétperceseken kívül, amik még most természetesen jelezve vannak, próbáljanak önmérsékletet tanúsítani a képviselők, mert akkor nehezen lesz a normál szót kérőknek lehetős égük a felszólalásra. Két percre megadom a szót Kosztolányi Dénes képviselő úrnak, Fidesz. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) :
