Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 2 (124. szám) - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtés vizsgálatára létrehozott vizsgálóbizottság tevékenységéről szóló jelentés, valamint az ehhez k... - ELNÖK (dr. Áder János): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - NYITRAY ANDRÁS (Fidesz):
867 édesanyjuknak, édesapjuknak, testvérüknek, feleségüknek, azok rokonainak, barátain ak milyen törvényesen bejegyzett és működő vállalkozásai vannak. Ez pontosan a Céginformáció." Tehát én azt gondolom, hogy ez állt Orbán Viktor rendelkezésére, ebből beszélt, és kiderült, hogy ez nem titkos, nem törvénytelen, vagyis egy olyan dokumentum, a mire nem lehetett volna ezt a vádat felépíteni, vagy legalábbis visszakozni kellett volna, és azt mondani, bocsánat, tévedtem. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólások következnek még. Meg adom a szót Vancsik Zoltán képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. VANCSIK ZOLTÁN (MSZP) : Remélem, nem fogom kihasználni, elnök úr. Csak mondanám tisztelt képviselőtársaimnak, hogy beszélni valamiről úgy kell az ország nyilvánossága előtt, hogy azok, aki k nincsenek közvetlenül benne az információ sodrásában, azok is értsék, tudják, miről van szó, meg tudják érteni az összefüggéseket. Mikor azt mondjuk, hogy Cégtár 2000, meg ilyen kifejezéseket használunk, akkor az emberek nem igazán tudják, hogy miről van szó. Ezért tartottam szükségesnek, kedves képviselőtársam, hogy mindkét anyagból szó szerint idézzek. Ismételten azt kell mondanom, mint a jó múltkor Kövér miniszter úrnak, hogy sajnos, egyetlen gondolatom sem volt abban, amit fölolvastam, az mind idézet. Tehát ha nem tetszik önöknek, akkor nem tetszik az, amit mondtak Fideszpolitikusok a Fideszről. Megtehetik, hiszen az egyik még mindig a Fidesz tagja, a közigazgatási államtitkára a Honvédelmi Minisztériumnak, akitől idéztem, a másik már nem. Az ügyhöz s zorosan hozzátartozik. Egyébként Orbán Viktor a zárt ülésen - de erről majd beszélni fogok - pontosan tudta, amikor rákérdeztem, hogy melyik dokumentumról van szó, és azt mondta, hogy nem tartozik az ügyhöz, amit egyébként az elnök úr is említett a beszédé ben. Tehát nyilván arról a dokumentumról van szó, amit itt a képviselőtársak idéztek. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Nyitray András képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. NYITRAY ANDRÁS (Fide sz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Természetesen választhatjuk azt a munkamódszert, hogy előveszünk vastag fóliánsokat visszamenőlegesen három esztendőre vagy öt esztendőre, vagy tíz esztendőre, csemegézünk az újságokból, és különböző cikkeket, interjúrészleteke t idézünk, de én szeretném arra felhívni a tisztelt Ház figyelmét, hogy itt most egy konkrétan az asztalon levő, mindenki által elolvasható jelentésről van szó, amelyben ezek, amiről itt az előttem szólók beszéltek - beleértve még Tóth képviselőtársamat is (Tóth Károlyra mutat.) , most nem a viccek mondására gondolok, hanem az egyéb tényekre - úgy nagyjából 95 százalékban nincsenek benne. (15.10) Tehát én mint módszert végül is értem, a más hasába lyukat beszélés módszere ez, hogy kezdjünk olyanról beszélni, aminek semmi köze nincs a tárgyhoz, se nem cáfolja, se nem igazolja azt, amiről beszélünk, de beszéljünk róla, mert jóízűen lehet a másikat vádolni meg nem történt vagy nem létező eseményekkel, vagy olyan tényezőket belekeverhetünk az adott tárgyalásba, a miknek ahhoz valójában semmi közük nincs. Én ez ellen a módszer ellen emeltem föl a szavam és fogom fölemelni mindig, hogyha ennek nyomára jutok. Mert azt gondolom, hogy ennek semmi egyéb célja nincs, mint az egyébként az ügyben valóban kevéssé tájékozott képviselőtársaink vagy a bizottsági üléseken részt nem vevő és azt kevéssé ismerő képviselőtársak és a közvélemény megtévesztése.
