Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 2 (124. szám) - A hulladékgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
833 Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tulajdonképpen most már ért em, hogy miért nem került be az előző ciklusban ez a törvény: Göndör képviselőtársunk nagyon valószínű, hogy ezzel az Atól Zig terjedő kritikájával bemutatta az előző négy évnek azt a tematikáját, miszerint hogy lehet elhúzni egy törvénynek a beadását, v éghezvitelét, és hogy lehet ezt a folyamatot elindítani. Én nagyon sajnálom, hogy most is csak ehhez fordul vissza, és most is csak a visszavonásra gondol. Én, műszaki ember lévén, mindig a megoldásokat keresem, és a lehetséges megoldások végrehajtásá t. Nyilvánvaló, hogy ezzel, hogy a törvényt újra vegyük vissza, a kormányzat dolgozza át, legalább egy évet veszítenénk. Nyilvánvaló, hogy az átdolgozás nem végbevihető, itt a törvényt nekünk kell pontosításokkal korrigálni, illetve módosítani, és módosítá s után mielőbb elfogadni, hogy lépést tartsunk a jogharmonizációval. Nem hiszem, hogy megengedhetünk magunknak időveszteséget. Azonfelül - ezzel mindenki tisztában van - a gazdasági élet ilyen átfogó szabályozására alkalmas törvény csak kerettörvény lehet, és ennek a pontosítására szükséges az a jó néhány alsóbb szintű jogszabály, amiről szó volt. Azt hiszem, hogy képviselőtársunk is emiatt esik egy kicsit kétségbe, mert talán nem látja át igazán ennek a törvénynek a technikai szerkezetét, hanem bizonyos ré szeivel nem ért egyet. Ehhez természetesen joga van, és módosító indítványokkal javítsa tovább a törvényt. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Szintén két percre megadom a szót Horváth János képviselő úrnak, Fidesz. DR. HORVÁ TH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Minthogy a Ház együtt alkot törvényt, szeretném, ha többször is azt a magatartást követnénk, hogy egyetértsünk, vagy mutassunk rá arra a pontra, ahol egyetértünk a másik oldal nézetével - kormánypárt és ellenzék. Én egyetértek Göndör képviselő úrnak azzal a mondatával, hogy valóban furcsa dolog azt remélni, hogy az Országgyűlés készíti el a hulladékgazdálkodás tervét. Egyetértek vele, ez olyan dolog, hogy fából nem lesz vaskarika, legalábbis nem így. Még odáig is e lmegyek, hogy a korábbi négyesztendős kormányzás során nem elhúzták, hanem elhúzódott - a fogalmazás, azt hiszem, eléggé lényeges, és talán azért is mondom, mert remélem, hogy keressük azt, amikor egymással egyet tudunk érteni azért, hogy a törvényjavaslat ból törvény legyen. Ott viszont nem tudok egyetérteni Göndör képviselő úrral, amikor azt mondta, hogy "az elérhető legjobb megoldás" valamiféle olyan laza dolog, ami nem lehet politikai vagy kormányzási irányelv. Igen, lehet! Ez kétezer év óta létezik a tö rvényhozásokban, utalok a magyar törvényekre - "... a jó kereskedő gondossága" a múlt századi kereskedelmi törvényből, vagy pedig "...a jó családapa gondossága", a "bonus pater familias". Ezek is olyan általános fogalmak, mint "az elérhető legjobb megoldás ", tisztelettel mondom, a környezet- és hulladékgazdálkodási törvényalkotásban. Vannak más elemek is, amelyeket ha egyeztetünk, azt hiszem, igenis, előrelépünk ezzel a törvényalkotással, és nem kell visszavonni. Köszönöm szépen. (Dr. TuriKovács Béla tapso l.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Szintén két percre megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tényleg csak néhány gondolat. Nem volt bennem rossz szándék, azért is írtam kö rül olyan erősen ezt a visszavonást, de nincs udvariasabb szó, ez a gyakorlat, ez a rövid.
