Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 2 (124. szám) - A hulladékgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
832 Tehát én nem értek egyet a képviselő úrral, hogy vissza kellene adni átdolgozásra, hiszen az ő elmondásából sem éreztem nagy, strukturális problémát. Olyan jószándékú javaslatokat, módosításokat éreztem, ami a részletes vitában, ille tve a módosításokkal megtehető. Én kérem ennek az elfogadását a tisztelt ellenzéki képviselőktől. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Szintén két percre megadom a szót Pap János képviselő úrnak , Fidesz. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én nem aggódom annyira, mint Göndör képviselő úr. Én nagyon örülnék, ha ezt a törvényjavaslatot, illetve törvényt úgy alkotnánk meg, hogy igen komolyan közreműködhetü nk benne, tudniillik nekem ez egy nagy fájdalmam, hogy az Országgyűlés '90 óta kevésbé vehet részt a törvényalkotásban, mint én azt szeretném. Tehát én kimondottan örülnék, és ha valamiért ágáltam az ellen, hogy visszavonja a kormány, akkor többek között a z egyik ez. A másik: nagyon jó javaslatok vannak. Ezt nem negatív értelemben mondom, de kár volt, hogy belement a részletes vitába, illetve olyan pontokat említett, mert igazából egyet lehet érteni a nagy részével, de vitatkozni most nem lehet vele, mert a vita más jellegű. Egyébként abban, amit ön a fogalmaknál mondott, nagyrészt igaza is van, de nem ezek a tartalmi, nem ezek a lényegi pontok. Ezt is pontosítani kell, mert csak pontos fogalmakkal lehet megfelelő eredményt elérni, de ezek a formai dolgok. E gyetértek önnel: módosítani kell, nyilvánvalóan támogatni is fogjuk azt a módosító javaslatot, amit ön benyújt, illetve amit majd mi is benyújtunk. Sokan szóltak bele ebbe a törvénybe, pontosan ezért nem látom én megoldhatónak azt, ha ezt a törvényt vissza adjuk. Ugyanúgy bekerülnek az egyeztetésekre, ugyanúgy sokan belebeszélnek, és ezek a félmondatok, a mondat második fele bekezdésként kerül be, mert már nem is figyelnek arra, hogy hogy néz ki a szerkezete, az a lényeg, hogy az egyes érdekcsoportok mit vág janak ki belőle. Ebben az esetben, ha a képviselő úr is megfigyelte, illetve az itt ülők, nincs közöttünk érdekbeli különbség, ha úgy tetszik, tehát nem lesz érdekünk az, hogy kivágjunk fontos tartalmi részeket. Tehát igenis, lehet ebből jó törvényt alkotn i. Van egy tippem, szeretném elmondani a miniszter úrnak, illetve a levezető alelnök úrnak, én a következőt szeretném kérni: ezt a törvényt lehetőség szerint, ha lehet ilyet kérni most, a vitának ezen részében, ne hozzuk be a következő ciklusba részletes v itára, hanem hagyjunk egy ciklus szünetet, amikor is a beérkező módosító javaslatokat csoportosítani lehet, amelyek adott pontokhoz érkeznek, le tudnak ülni a módosításban részt vevők, és igenis, meg lehet találni azt az indítványt, amelyik a legjobb, vagy az is előfordulhat, hogy egy adott ponthoz öt indítványból születik egy hatodik, a legjobb, és máris jó lesz a törvény. Én azt gondolom, ha konstruktívan akarunk eljárni, akkor ez egy nagyon jó út lesz, és ha ezt az utat végig tudjuk járni, akkor vélemény em szerint egy igen jó törvény születhet (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , amire büszkék lehetünk valamennyien, mind a két oldalon. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Van lehetőség arra, amit a képviselő úr mo ndott, hiszen három hét múlva lesz a következő ülés, akár a kormány házbizottságban jelen lévő képviselője vagy akár a frakciója nevében, tehát a képviselő urat kérném meg, hogy a frakcióvezetés felé, aki a Fideszfrakció nevében részt vesz a házbizottságb an, ezzel a javaslattal természetesen előállhat, és ott a házbizottságban kifejthetik ez irányú véleményüket. Két percre megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, Fidesz. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) :
