Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 2 (124. szám) - A hulladékgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz):
831 szinte minden képviselőtársam tudna helyi problémát hozni, hogy azonnal aláírásgyűjtés, tiltakozás és mi minden következik, holott ezt a problémát valójában meg kellene oldani. De hadd folytassam! Azt mondja, hogy "a jegyző nyilvántartásba veszi a közszolgáltatót". Miért kell ezt tenni? Van ma hatályos törvény a cégnyilvántartásról, megvan, hogy mi kell ahhoz, hogy egy vállalkozás elinduljon, milyen tevékenységeket folytathat. Tehát egyszerűen telje sen felesleges ilyen kritériumot tenni, mert ha a törvényben azt mondjuk, hogy csak az végezhet ilyet, akinek megfelelő feltételei vannak, de azt nem a jegyzőnél kell igazolni, az a lényeg, hogy neki az alapító okmányaiban ez minden körülmények között rögz ítve legyen. Ebbe a csokorba még hadd vegyem be a szerződés felmondásának a kérdését. Tessék belegondolni, ilyen kitétel szerepel, hogy "csak abban az esetben, ha a bíróság kimondta", miközben az önkormányzatnak pedig kötelezővé tettük, és teljesen termész etes kötelme, hogy azonnal gondoskodnia kell a szolgáltatás folytatásáról; ha oka van, alapos oka van, nyilván mérlegelte, és szintén más jogszabály ad kezelési lehetőséget arra, hogy ha egy szerződés felmondását valaki jogtalanul tette meg, annak milyen k övetkezményei vannak. És a végére hagytam, bocsánat, még egy összetett mondatot, elnök úr. Én tisztelettel kérném, miniszter úr, hogy a jogszabály szerkesztésére ha egy kicsit jobban odafigyelnének, egy külön gyöngyszem az 58. §, ahol az összetett mondatna k a részmondatai is mint bekezdések kerültek kodifikálásra, de ha megnézi, akkor az valójában egy összetartozó szöveg. Ez azt mutatja számomra, hogy mielőtt a Ház elé került ez a törvényjavaslat, nem nézte át senki, hogy ebben vannak elírási hibák, egyéb í rásjel dolgokat nem szívesen hoznék ki, azokat majd a módosító javaslatokban szerepeltetjük. És az utolsó mondatom, a 33. §ban, képviselőtársaim, az szerepel, hogy az Országgyűlés készíti el az ország hulladékgazdálkodási tervét. Ez egyenesen paródia. Ezé rt gondoltam azt, hogy a vita alapján, én azt gondolom, igaz, hogy ez egy kis presztízsveszteséggel jár, de meg kellene fontolni a miniszter úrnak, hogy ezt visszavonják, és egy új változatban az asztalra hozzák elénk, és akkor mi készek leszünk ezt elfoga dni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Több kétperces felszólaló van. Megadom a szót először Lázár Mózes képviselő úrnak, Fidesz. LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Göndör Istvánnak szeretnék néhány gondolatot m ondani. Nagyon örülök annak, hogy azzal kezdte, hogy itt a felszólalásokból kiderült, hogy nagy egyetértés és több területen konszenzus van, és utána azzal folytatta, hogy kerüljön vissza átdolgozásra ez a javaslat, és utána az indoklásában egészen részlet ekbe menően különböző paragrafusokat, a törvény különböző paragrafusait érintette. Megítélésem szerint, végighallgatva ezt a tizenvalahány percet, tisztelt képviselő úr, nem éreztem strukturális problémára utaló megjegyzést, tehát én azt gondolom, hogy pon tosan majd a részletes vitában, illetve a módosító javaslatokkal lehetőség nyílik arra, hogy ezek, amiket a képviselő úr elmondott, a törvénybe bekerüljenek. A megyei önkormányzat elnökeként csak jelzem, hogy valóban így van, hogy az önkormányzati törvény és a vonatkozó törvények, rendeletek alapján mellérendelt viszonyban vannak az önkormányzatok a településekkel, de adott esetben, például a területfejlesztési tanács elnökeként egy regionális vagy egy térségi hulladéklerakó megépítésénél, nagyon fontos koo rdinatív és kezdeményező szerepben lehet a megyei közgyűlés, a megye és a Területfejlesztési Tanács, annál is inkább, mert például egy hulladéklerakónak a finanszírozása nagyon sok csatornából tevődik össze, és az egyik fontos csatorna lehet a Területfejle sztési Tanács. (12.30)
