Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 7 (116. szám) - A műemlékvédelemről szóló 1997. évi LIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DONÁTH LÁSZLÓ (MSZP):
84 megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a későbbiekben is ugyanolyan gondos ápolásban részesülnek, mint részesültek volna az államiban. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Jó estét kívánok, kedves képviselőtársaim! Kétperces hozzászólásra megadom a szót Keller László úrnak, az MSZP képviselőjének. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Még egyszer - lehet, hogy ma nem utoljára - szeretném elmondani, hogy nem azt indítványozt uk a beszédben és a módosító indítványban, hogy a törvényjavaslat 2. pontja maradjon el, hanem azt indítványoztuk Donáth képviselőtársammal, hogy megfelelő felkészülési idő álljon rendelkezésre, mert nem pusztán ingatlan átadásátvételéről van szó. Ezt a k ormányhatározattal próbáltam bizonyítani, mely kormányhatározat is két aktust különböztet meg. Az egyik a tulajdonba adás, a másik pedig a birtokba adás. A birtokba adás időpontja 2001. január 1je. Tisztelettel kérdezem akkor önöktől, hogy ha az irgalmas rend 2001. január 1jén kerül birtokba, akkor ki gondoskodik a műemlékvédelmi épület állagmegóvásáról, az egyéb szükséges feladatok elvégzéséről. Én azt gondolom, hogy ezt a törvényben illett volna szabályozni. Nem történt meg, ezért azt gondolom, hogy az a helyénvaló, ha felkészülési időt biztosítunk erre a feladatra. Más irányban nem médiavitáról van szó, tisztelt Erkel képviselő úr. Senki nem félemlít meg senkit. Egyébiránt hadd mondjam el önnek azt - és ezt visszakeresheti , hogy amikor vezető beosztás ban voltam, a Bethesda Kórház anyagi feltételrendszeréhez a Népjóléti Minisztérium jelentős erőforrásokkal hozzájárult. Szó sincs arról, hogy itt bármiféle szembenállás lenne! Ezt belemagyarázzák önök most ebbe a vitába, de erről szó sincs. Sok idő eltelt azóta, amióta az irgalmas rendnek lehetősége volt üzemeltetni ezt a kórházegyüttest, a feltételek változtak. Én azt mondom - még egyszer hangsúlyozom, nem pártálláspontot, hanem a saját álláspontomat képviselem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy fel kell készülni egy új funkcióra. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Donáth László úrnak, az MSZP képviselőjének. DONÁTH LÁSZLÓ (MSZP) : Elnök úr, köszönöm. Én kizárólag Hargitai képviselő úrhoz szeretnék fordulni, megköszönve, hogy segített tévedésemből visszatalálni az egyetlen helyes útra. Boldogan gyalogolok ön után, feltételezve, hogy ismeri a műemlékvédelmi törvénynek más szakaszát is. Önnek teljesen igaza van abban - és büs zke vagyok arra, hogy egy bizottságban dolgozhatom önnel , hogy beszéljünk arról, ami a dolog valóságát és lényegét érinti. Kérem, hogy keresse elő a műemlékvédelmi törvény 14. §ának (1) bekezdését. Ha a kezében van, és idézem a többiek számára is, ott a z szerepel: "Az egyes kiemelkedő történeti és kulturális értékű műemlékek és műemlékegyüttesek fokozott védelmét biztosítani kell, ennek érdekében az e törvény mellékletét képező jegyzékben felsorolt műemlékeket, illetve műemlékegyütteseket kizárólagos áll ami tulajdonban kell tartani." Nem egészen értem, hogy miért nem tetszik engem megérteni. Mert az, hogy ki mitől fél, kit hogyan félemlít meg, nem kérdés. Az azonban, hogy ezt a jegyzéket azért állította össze az ezt a parlamentet megelőző parlament, hogy védje a köztulajdonban lévő ingatlanokat, az egyértelmű. Én azt szeretném, ha a miniszter úr vagy szakértői, vagy ön megindokolná azt, hogy ezt a "kell"t, ezt a morális, egyértelmű segédigét milyen módon lehet úgy eltávolítani, hogy akár az én, akár Kelle r úr, akár a többiek lelkiismerete végre megnyugodjék ebben a kérdésben. (Taps az MSZP padsoraiban.) (20.10)
