Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 2 (124. szám) - Az ülésnap megnyitása - A növényvédelemről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
791 De azt is megéltük már, ho gy a '90es évektől kezdődően azért sok minden megváltozott ebben az országban, új helyzet állt elő, új tulajdonosok, új parcellák lettek, és ezzel együtt természetesen egy kicsit úgy tűnik, hogy felhígult a szakma. Márpedig a növényvédelem ezt a szakmai l azaságot, szakmai felhígulást nem tudja elviselni. Hisz itt valamennyiünk egészségéről, a környezetünkről van szó, és itt egyegy hiba olyan következményekkel járhat, aminek évtizedekig ihatjuk a levét. (9.20) A törvénytervezet alkalmazkodik ehhez az új he lyzethez, és ez a keret jellegű törvény - mint ahogy említettem - megfelelő választ próbál adni erre az új helyzetre. Keret jellegű a törvény, ami nem baj. Bár voltak, akik kifogásolták, hogy miért nem részletesen szabályoz bizonyos kérdéseket. Én azt vall om, hogy a törvénynek nem kell részletekbe menni, jó ez a keret jellegű törvény, de a végrehajtási utasítást talán jó lett volna mellékelni, és akkor sok minden tisztább lett volna. De valószínű, hogy a szakemberek készítik ezt a végrehajtási rendeletet, u tasítást is, és remélhetőleg a részletekben is ilyen minőségű és ilyen jellegű szabályozásra fogunk ismerni. Általános vitáról van szó, ezért én a részletekbe nem akarok belemenni, hisz tíz perc alatt nincs is lehetőség rá. Ez a 12 fejezet, azt hiszem, jól lefedi a célokat, és azzal a filozófiával, hogy zöld utat biztosít a termelői szabadságnak, azzal csak egyet lehet érteni, de ugyanakkor melléteszi a hatósági feladatokat, a szakértelemnek a szükségességét, a technikai feltételek biztosítását, az állami é s közérdekű védekezésről szól, az új közigazgatási szervezetről, a büntetésről, az európai jogharmonizációról, és ezekről a kérdésekről majd a részletes vita kapcsán lesz módunk és lehetőségünk még szólni; a politikának lesz majd nagyon nagy feladata, hogy a közvélemény előtt is ezt az új filozófiát el tudja fogadtatni. Végezetül, mivel csak tíz perc áll rendelkezésemre, néhány szót azért szeretnék szólni arról, ami nincs benne ebben a törvénytervezetben, nevezetesen a növényvédőmérnöki kamarákról. Előttün k van már több hónapja - úgy is mondhatnám, hogy több mint egy éve - egy tervezet Csatári képviselő úr beterjesztésében a növényvédőmérnöki kamarákról, és én őszintén csodálkozom, hogy ezzel a törvénnyel együtt miért nem tárgyalja a magyar parlament ezt a törvénytervezetet. Tehát együtt kellett volna tárgyalni, de ha már nem tárgyaltuk együtt, akkor viszont azzal kellene egyetértenünk, és én mindenképpen támogatnám Csatári képviselő úr módosító javaslatát, amelyet már benyújtott, hogy legalább próbáljuk be építeni a szükségességét ebbe a törvénytervezetbe, ebbe a törvénybe, és tűzze hamarosan napirendre az Országgyűlés a növényvédőmérnöki kamarákról szóló törvénytervezetet, hisz Magyarországon kiváló növényvédő szakembergárda van, és megérdemelné ez a szakg árda, hogy hasonlóan az orvosi, ügyvédi, építő kamarákhoz, egy kicsit nagyobb szerepvállalása legyen a célok megvalósításában. Erre alkalmas lenne a törvénytervezet, és én most már, még egyszer, csak azt tudom megismételni, hogy nagyon remélem, a törvény e lőterjesztője, a képviselők által többszörösen és sokszor megfogalmazott kérést, hogy kerüljön hamarosan ez a törvény a parlament elé, teljesíteni fogják. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselő társaim! Kis Zoltán képviselő úr következik felszólalásra a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából; őt követi majd Tóth Sándor képviselő, úr a Magyar Szocialista Párt frakciójából. Öné a szó, képviselő úr. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönö m szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Én ott folytatnám, ahol Solymosi képviselőtársam abbahagyta, méghozzá a növényvédelmi és növényorvosi kamarai törvény szükségességéről, hisz e kettő, a növényvédelemről szóló törvény és az, nem választható el egymástól, nemcsak azért, mert a szakmai presztízs ezt megkövetelné, hanem azért, amit ez a törvény is megfogalmaz, nevezetesen, azok a hatósági feladatok, az a rendszer, amelyben
