Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 29 (122. szám) - A műsorelosztás részletes szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KÁLMÁN ANDRÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
580 A tervezet pontosan meghatározza az előfizetővel kötendő szerződés tartalmát, többek között a csatlakozási díj mértékét, a programok megjelölését, a díjfizetés feltételeit, módját. A fogyasztók érdekeit sz olgálja továbbá az a paragrafus is, amely kötelezővé teszi a szolgáltatónak, hogy területén válogatás nélkül köteles a fogyasztó kérésére vele szerződést kötni, számára szolgáltatást nyújtani. A szolgáltató az előfizetői szerződést nem változtathatja meg ö nhatalmúlag, köteles az előfizető képviselőivel, a fogyasztók érdekképviseleti szervezetével előzetesen egyeztetni. Tisztelt Ház! Gondoltak már arra: ha Edison nem lett volna, gyertyával néznénk tévét? - kérdezte egy humorista. Tisztelt Képviselőtársaim! G ondoltak már arra, hogy egy kábelhálózaton több szolgáltató versenyezzen a fogyasztók, az önök kegyeiért? Nem messze tűnő álom többé, hogy minőségi verseny, árverseny és a szolgáltatások versenye jellemezze a távközlési, a telekommunikációs piacot. Szabály ozott keretek között ugyanazon hálózaton keresztül akár internetezhetünk, televíziózhatunk, de lakásunk biztonságát is felügyelhetjük. Az előttünk fekvő törvény elfogadása által olyan távközlési szolgáltatási piac hozható létre, amely a lehető legjobb felt ételek mellett teszi lehetővé a fogyasztók számára a fejlett adat, hang- és egyéb jelszolgáltatásokhoz való hozzáférést. Mindezeket figyelembe véve a műsorelosztás részletes szabályairól szóló törvényt a FideszMagyar Polgári Párt képviselőcsoportja támog atja, elfogadásra ajánlja. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) (10.40) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Hozzászólásra következik Kálmán András képviselő úr, a Magyar Szocialista Pá rt képviselőcsoportja nevében felszólalni kívánó képviselő. Képviselő úr, kérem, hogy a pulpitusról mondja el beszédét, ahogy a többi képviselőtársunk is. Őt követi majd Koppánné Kertész Margit képviselő asszony, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportja nevében. Öné a szó, képviselő úr. DR. KÁLMÁN ANDRÁS , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr, illetve Államtitkár Úr! A műsorelosztás részletes szabályairól szóló T/2030. számú törvé nyjavaslat célzottan a műsorelosztás igényeinek kielégítése, a műsorelosztási szolgáltatások fejlesztése, a távközlési hálózatok együttműködésének biztosítása és a fogyasztói érdekek hatékony védelme érdekében született. Ugyanakkor hivatott lenne pótolni a zt a mulasztást, amelyet a médiatörvény rendelt el a műsorelosztás részletes szabályainak megalkotására. Az előterjesztő szerint a javaslat - mint az a gazdasági bizottság február 22i ülésén elhangzott - az elmúlt év folyamán hosszas előkészítés után kerü lt benyújtásra. Lényegében három alapterületet szabályoz: a műsorelosztó piacra lépését és piaci működését, a műsorelosztással kapcsolatos fogyasztói védelmet és a médiatörvény bizonyos koherenciazavarainak megszüntetését. A gazdasági bizottság hivatkozott ülésén kiderült, hogy az érintett szakmai terület képviselőinek egybehangzó véleménye szerint a javaslat egyik terület szabályozására sem alkalmas, és tisztázás helyett további problémák sorát keletkezteti változatlan formában történő elfogadása esetén. M agyarán: a törvényjavaslat alkalmatlan a célzott szabályozás szerinti működés biztosítására. Ezért döntött úgy a bizottság, hogy a vélemények részletes megvitatásának biztosítása érdekében lehetőséget ad a javaslat albizottsági különvitájára. A bizottság i nformatikai albizottsága február 24én ülésezett, és ehhez az érintett szakmai területek előzetes írásos véleményét is bekérte. Ezek megerősítették a korábbi aggályokat, és az albizottság is arra a következtetésre jutott, hogy az előzőekben ismertetett cél zott szabályozási területeket nem rendezi a javaslat, hanem tovább bonyolítja, és egyes esetekben értelmezhetetlenné teszi a szabályokat. Természetesen az albizottság
