Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 28 (121. szám) - A műemlékvédelemről szóló 1997. évi LIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
541 valójában kijelölésre, és az eddig műemlékvédelem alá helyezett ingatlanrészt tulajdonképpen leszűk íti, és a tényleges műemlékvédelem kerül csak felsorolásra a törvény mellékleteként, ezt én egy helyes iránynak tartom. Ha azonban a törvényalkotónak ez a szándéka, akkor úgy gondolom, hogy a Hildudvarnál is ugyanezzel a következetességgel kellett volna e ljárni, és ha már előveszi az 1. számú mellékletet és hozzányúl a Hildudvarhoz és ahhoz a helyrajzi számhoz, akkor úgy gondolom, illett volna végiggondolni ugyanazt az elgondolást, mint ami vezérelte egy másik műemlékvédelem esetében. Nevezetesen itt is i llő lett volna úgy elrendezni a törvény mellékletét, hogy valójában csak és kizárólag a műemlékvédelem alá tartozó ingatlanokat, illetve épületek alatt lévő ingatlanokat sorolja fel ez a törvény. Hiszen ha megnézzük, hogy ez a melléklet a Hildudvar vonatk ozásában mit is mond - és most már érdemes elővenni azt a mellékletet, amelyre a műemlékvédelmi törvényjavaslat hivatkozik , ez azt mondja, hogy a Budapest II. kerületében meghatározott műemlékek, illetve műemlékegyüttesek közé tartozik a Frankel Leó út 3 133. szám, illetve az Árpád fejedelem útja 78. szám és a Zsigmond köz által behatárolt terület, amely magában foglalja a Császár fürdőt és a Hildudvart, és ezeknek a helyrajzi száma 14479/1., illetve 14479/2. Ha megnézzük, a melléklet tartalmaz egy leha tárolást, amit utcával és utcaszámmal jelöl meg; egy megnevezést, amelyben rögzíti, hogy esetünkben a Császár fürdőről és a Hildudvarról van szó; valamint a helyrajzi számot. Ha megnézzük, hogy a jelenlegi törvényi melléklet tulajdonképpen miről is beszél , akkor nagyon nagy ellentmondásra bukkanhatunk, hiszen a lehatárolás szempontjából a Frankel Leó út 3133., az Árpád fejedelem útja 78. és a Zsigmond köz tulajdonképpen a Hildudvar és a Török fürdő épületegyütteseket foglalja magában. Plusz a lehatárolá s oldaláról része a műemlékvédelemnek egy, a nyolcvanas évek elején épített kórházi épület, amelyet, úgy gondolom, hogy nem szükséges - hacsak a szocreálban épített épületegyütteseket nem akarják műemlékvédelmi oltalom alá helyezni - bevenni ebbe a körbe. Ha tehát a lehatárolás oldaláról nézzük, akkor ma a Hildudvar is, a Török fürdő is és ez a bizonyos kórházépület is műemléki védelem alá esik. Ha a megnevezés oldaláról nézzük, akkor már például a Török fürdő - amely kellene hogy műemlékvédelem alá essen - nem szerepel benne, viszont a Császár fürdő és a Hildudvar szerepel a megnevezés oldaláról. A helyrajzi szám oldaláról pedig szerepel a Hildudvar, a Török fürdő, a Császár fürdő és a kórházépület. Mindezt azért soroltam fel, mert szeretnék rávilágítani arra, hogy bizony a jelenleg hatályos műemlékvédelmi törvény is ellentmondásos, és megítélésem szerint műemlékvédelmi szempontból helytelen. Éppen ezért egy kapcsolódó módosító indítványt tervezünk benyújtani, amely egyértelművé teszi azt - legalábbis a m i megítélésünk szerint , hogy mi tartozzon műemlékvédelem alá azok után, ha a Hildudvart kivesszük az állam által tulajdonolt műemlékvédelmi körből. Ha a mi javaslatunkat nem fogják elfogadni, akkor is felhívom a miniszter úr figyelmét arra, hogy a Frank el Leó út 3133. szám nem egyezik a Császár fürdő lehatárolásával. Tehát mindenképpen indokolt - ha már hozzányúlnak a törvényhez - legalább a mi módosító javaslatunkat megfontolni; és most nem egészségügyi szempontból mondom, mert nem jött el a vitára az egészségügyi miniszter úr, bár erről az elmúlt héten is folyt vita a sajtóban, és éppen ezért nem fogok belemenni e kérdéskör taglalásába, de lenne miről beszélni. (16.50) De még egyszer mondom, hogy ha ehhez a sorhoz hozzányúlunk, most műemlékvédelmi olda lról is indokolt újragondolni, hogy tényleg az legyen csak lehatárolva, ami szükséges, de az le legyen határolva, és az egyértelműen legyen lehatárolva. És ha már a Császár fürdőről beszélek, akkor azt is érdemes megnézni, hogy milyen mértékben indokolt a műemléki védettség, hiszen a Császár fürdő egy részén, azon a bizonyos helyrajzi számon, a 14479/2. helyrajzi számon az utóbbi években jelentős átalakítás folyt, a legjobb tudomásom szerint ennek a műemlékvédelemhez semmiféle köze nincsen.
