Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 28 (121. szám) - Napirenden kívüli felszólalók:
542 A második kérdés kör, amiről szólni szeretnék és a módosító indítványunkhoz megnyerni a kormánypártok többségének a szimpátiáját, illetve a miniszter urat elgondolkodtatni, ez pedig a határidő kérdése. Én a három héttel ezelőtti vita után arra a következtetésre jutottam, h ogy jó, nekem is szükséges korrigálni azt a határidőmódosítási javaslatomat, amit Donáth képviselőtársammal benyújtottunk, mert a 2002. december 31e valószínűleg nagyon távoli időpont. De mindenképpen szükséges a határidőt módosítani azért, hogy a most t árgyalandó törvény szinkronba kerüljön a '99. decemberi kormányhatározattal, és ez megítélésem szerint műemlékvédelmi szempontból fontos. Ugyanis azt mondja a kormányhatározat, hogy 2001. január 1je után kell birtokba adni a Hildudvart, illetve a 14479/1 . számú helyrajzi számon lévő ingatlanegyüttest. Nyilvánvaló, hogy ha ez csak 2001. január 1je után következhet be, akkor felelősen az, aki ezt majd át fogja venni, műemlékvédelmi szempontból nem tud a gazdája lenni, hiszen nincs birtokban az épületegyütt esen belül. Lehetséges olyan megoldás is, hogy azonnal kerüljön ki az állam tulajdonából, de akkor átmenetileg rendelkezni kell arról, hogy ki legyen a műemlékvédelem gazdája. Mert most, abban az időszakban, amikor kikerül az állami tulajdonból, állami kez elésből, és még nem kerül a birtokába annak az intézménynek, amelyik ezt át fogja majd venni, akkor műemlékvédelmi szempontból lesz egy olyan intervallum, amikor nincs igazi gazdája ennek a műemlékvédelmi együttesnek, még egyszer hangsúlyozom: a Török fürd őnek és a Hildudvarnak. Mi olyan kapcsolódó módosító indítványt nyújtottunk be a Házhoz, ami ezt a problémát is igyekszik kiküszöbölni, és ezért azt mondjuk, hogy az 1. számú melléklet megfelelő sorából a Hildudvar és az ennek megfelelő 14479/1. számú he lyrajzi szám csak 2001. január 1jével kerüljön ki, így egészen addig, ameddig birtokba nem lép az az intézmény, amelyik ezt át fogja venni, addig az állam lesz felelős a műemlékvédelemért, utána pedig az, aki a birtokbavétel után nemcsak tulajdonosa lesz az együttesnek, hanem valóban birtokon belül is lesz, mert csak az tud megfelelő műemlékvédelmet ellátni. Nos, tisztelt képviselőtársaim, én azt gondolom, hogy most más megközelítésben próbáltam rávilágítani arra, hogy miért szükséges ezt a rövid törvényja vaslatot módosítani. Én arra szeretném kérni a miniszter urat, ne legyen presztízsszempont az, hogy ellenzéki képviselők nyújtották be ezt a módosító javaslatot. Megítélésem szerint ez a törvényjavaslatkidolgozás nem arra az időszakra esik, amikor erre a folyamatra kellő rátekintést tudott volna fordítani, és éppen ezért azt gondolom, közös felelősségünk az, hogy ez a rövid törvénymódosítás legalább korrektül és szakmailag megfelelően történjen meg. Éppen ezért kérem, fontolja meg a módosító indítványainka t akkor, amikor erről a döntést meghozza. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem j elzi hozzászólási szándékát.) Több felszólaló nem jelentkezett, ezért a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Rockenbauer Zoltán miniszter urat, hogy most vagy határozathozatalt megelőzően kíván válaszolni. (Rockenbauer Zoltán: A határozathozatalt megelőzőe n.) A határozathozatalt megelőzően kíván válaszolni a miniszter úr, ahogy jelzi. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról a következő ülésünkön határozunk. Tisztelt Országgyűlés! Ma délután az Országgyűlés napirendmódosításával úgy határozott, hogy a médiatestületek megválasztásáról, illetve kiegészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslatok tárgyalása során vitára nem kerül sor. Az előterjesztésekről holnap délután határozunk. Napirenden kívüli felszólalók:
