Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 11 (120. szám) - A vámjogról, a vámeljárásról, valamint a vámigazgatásról szóló 1995. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
491 A MIÉPfrakció azt szeretné, ha az engedélyesek megbecsülnék és óvnák engedélyüket. Sajnálattal állapítottuk meg, hogy a pénzügyminiszter úr előterjesztése ennek a köv etelménynek sajnos nem felel meg. Ennek az elméleti nyomvonalnak a hiányzása a legjelentősebb kifogásunk. Az anyag bizottsági tárgyalása során elhangzott, hogy a szankciók hat hónapra csökkentése az EU jogharmonizációja miatt szükséges. Mi ezt az indoklást elfogadjuk ugyan, akkor, ha a magyarországi vámszabálysértések és az EUban történő vámszabálysértések is valahol szinkronban vannak. Amíg azonban egyáltalán nem így történnek a dolgok, addig a szankciókat sem szükséges egymáshoz ennyire közelíteni vagy h asonlítani, hiszen nálunk ez azt jelenti, hogy szinte biztatjuk a vámszabálysértés visszaélőit. A javaslattal szembeni további kifogásunk, hogy a törvénytervezet kihagyta, átlépte a vámtörvény 112. § (1) bekezdésének a módosítását. (11.10) Bár ezt szívesen mondtam volna az előterjesztő jelenlétében, de talán majd a jegyzőkönyvből elolvassa. (Dr. Takács Imre: Ott áll az ajtóban!) Hát akkor sem figyel, ha ott van az ajtóban. Az említett jogszabályhely arról rendelkezik, hogy akik házassági anyakönyvi kivonatt al igazoltan házasságot kötöttek, azok 50 ezer forintig kaphatnak vámmentesen nászajándékot külföldi rokonaiktól. Ez az előző kormány idején, 1995ben is szűkmarkúan megállapított értékhatár, már a megállapításakor is alacsony volt. A MIÉP a vámszabályok t erületén is támogatni szeretné a házasságot kötő párok háztartásalapítását. Jelenleg a magyarországi árszínvonalat figyelembe véve az állapítható meg, hogy szinte valamennyi olyan tartós fogyasztási cikk értéke, amely kelléke egy háztartásalapításnak, me ghaladja az 50 ezer forintot. A hűtő- és fagyasztószekrények, a televíziók, a videók, az ülőgarnitúrák, az étkezőgarnitúrák, a mosogatógépek ennél többe kerülnek. Ebben a körben a vámmentességet százezer forintra javasolnánk megemelni. Ha a javaslatom gond olatát az előterjesztő magáévá tenné, annak az állam számára nem lenne érezhető költségvetési bevételi következménye, de a házasulandók egy részét segítené új helyzetükben, az elindulásban. A bizottsági tárgyalás során öröm volt, hogy e felvetés befogadásá ra az előterjesztő képviselője nyitottnak mutatkozott. Összefoglalva: a fentiekben megfogalmazott igények beültetése a vámtörvénybe, nem érinti hazánknak az Európai Közösségekkel aláírt, és az 1994. évi I. törvénnyel kihirdetett társulási megállapodásban v állalt kötelezettségeit. A speditőri felelősség kidomborítása harmonizál a közösségi vámkódex előírásaival. Tekintettel arra, hogy a kifogásolt szankcióenyhítések megteremtik a rövid időn belüli újbóli visszaélések lehetőségét, ezeket a MIÉPfrakció nem tu dja támogatni. Köszönöm figyelmüket. (Taps a MIÉP soraiban. - Varga Mihály tapsol.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki kör végére értünk, úgyhogy most az írásban jelentkezett felszólalók sorrendjét szeretném ismertetni - legalább is az első három felszólalóét. Horváth János képviselő úré elsőként a szó, FideszMagyar Polgári Párt; őt követi majd Takács Imre, a Szocialista Párt részéről; majd Danka Lajos, a Független Kisgazdapárt képviselője következik. Megadom a szót elsőként Horvá th János képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Az idő, 10 perc vagy 15? ELNÖK (dr. Áder János) : Tizenöt. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) :
