Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 11 (120. szám) - A vámjogról, a vámeljárásról, valamint a vámigazgatásról szóló 1995. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - FONT SÁNDOR, az MDF képviselőcsoportja részéről:
484 fog megvalósulni és sikeressé fog válni. Magyarország az elmúlt t íz év alatt nem javuló, hanem romló feltételekkel számolhat a világpiaci versenyben, abból a szempontból, hogy az egy főre eső jövedelmünk relatív elmaradása az európai színvonaltól, relatív elmaradása az Egyesült Államok magas színvonalától nem csökkent, hanem nőtt. Mindent meg kell tennünk, hogy ez a rés záródjon, hogy ne csak elérjük azt, amit 1989ben ebben a vonatkozásban már egyszer elértünk, hanem azt meg is haladjunk, méghozzá nem is lényegtelen mértékben, és ehhez a komparatív előnyök, a külkereske delemből származó haszon fokozott érvényesülésére van szükségünk országunk gazdaságában. Ez olyan terület, ahol egyértelmű, hogy az elmúlt tíz évben kialakult gazdaságpolitika minőségileg jobb, nagyságrendileg jobb, mint mindaz, ami 1989ben ebben a vonatk ozásban ebben az országban hivatalos helyről és a törvényekben, a rendszabályokban megfogalmazódott. Ennek kiaknázása fontos feladatunk. Ennek jegyében mint szabad demokrata képviselő és mint a szabad demokrata frakció képviselője szeretném aláhúzni, hogy teljes mértékben támogatjuk a kormány előterjesztésének elfogadását, és csak a közeljövőben hasonló lépések megtételének szükségességét szeretnénk aláhúzni. Ebben is a legnagyobb mértékben képesek vagyunk és szeretnénk is együttműködni minden politikai erő vel az országban, aki vállalja a magyar gazdaság nyitásával járó nehézségeket, és az ebből adódó pozitív lehetőségek kihasználására kívánja a figyelmét koncentrálni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra következik Font Sándor képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében felszólalni kívánó képviselő; őt követi majd Fenyvessy Zoltán képviselő úr, a MIÉP képviselőcsoportja részéről. Öné a szó, képviselő úr. FONT SÁNDOR , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Az előttünk fekvő T/2061. számú törvényjavaslattal kapcsolatosan megállapítható, hogy a korábban kiadott 1995. évi C. törvény kiadásától eltelt időszakban történt változásokat, mind a törvényi, mind a különféle rendeleti módosításokat jelen tervezetben egységes szerkezetbe foglalja. A vámjognak egy demokratikusan működő országban minimum hármas követelménynek kell megfelelnie: az ország költségve tési bevételeinek beszedése, a vámok a hozzá tartozó adókkal együtt; szabályozni kell a kereskedelemmel és szolgáltatásokkal kapcsolatos külkereskedelmet, ezen keresztül élénkítenie kell a gazdaságot; valamint működnie kell egy korrekt ellenőrzési rendszer nek, amely nem csupán az importőröket, de magát a törvényt végrehajtó hatósági közegeket is ellenőrzi. Egy ilyen korrekt, mindenre kiterjedő ellenőrzési fórum képes felvenni a küzdelmet a feketepiac és a korrupció ellen. A szabályozás egységesítése céljábó l a vámjogszabályok már több nemzetközi egyezményt is beépítettek, és ez ma már folyamattá vált. Különös tekintettel kell figyelnünk a kiotói, az isztambuli, a bécsi és a New Yorki egyezményekre, valamint a Lake Successi megállapodásra. Ez utóbbinál felh ívnám a figyelmet arra, hogy a tudományos és oktatási eszközök kedvezményes elvámolási lehetőségét rejti magában. Az európai uniós tagsági státusz elérésének nemcsak az a feltétele, hogy a jogharmonizációs folyamatoknak úgy kell végbemenniük, hogy azzal eg y időben biztosítsák a gazdasági folyamatok fejlődését és felzárkóztatási esélyét is, hanem a vámtörvénynek korszerű gazdasági törvénynek kell lennie, mely gazdagíthatja a hazai jogrendet, és egyben egy korszerű, a gazdaságot is szabályzó törvény alakul ki . A szabályozás filozófiája vitathatatlanul liberális, ennek eredményeként jelenik meg a törvényben a bizalmi elv és annak lehetősége, lényegében az eljárásokban, és nem annyira az anyagi jogi szabályozásokban. Ez utóbbi jelenik meg a halasztott vámfizetés i garancia mértékének meghatározásában és annak csökkentési lehetőségében. (10.40)
